20 de abril de 2015

Valoración Cumbre de las Américas


El 10 y 11 de Abril, en la Ciudad de Panamá, se realizó la VII cumbre de la Américas, con presencia de 37 países de América; este evento al cual asisten los presidentes y representantes de las diferentes naciones de nuestro continente, tiene como objetivo la discusión de diferentes temas del ámbito político, económico y social de nuestro continente, al igual que desarrollar propuestas concretas para desarrollar tanto a nivel nacional como a nivel continental, razón por la cual continuamente ha sido criticada por considerarse que los acuerdos que salen de esto evento se implementan de arriba hacia abajo sin tener en cuenta en muchos casos las necesidades de los pueblos que son representados, razón por la cual se ha creado la cumbre de los pueblos que sesiona de manera paralela a la cumbre de las Américas, y a la cual asisten las diferentes organizaciones sociales y políticas del continente  para hacer una discusión de cara a las necesidades reales de los pueblos.
Sin embargo, esta última  de la cumbre de la Américas, sin duda tuvo un carácter histórico, en primer lugar porque tal como lo dijo en su discurso  el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, es la primera vez que en este evento se puede distinguir claramente un bloque de países latinoamericanos, los cuales representan realmente los intereses de sus pueblos, y ejercen una clara resistencia a los intereses de Estados Unidos  en el continente, como es el caso de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba entre otros, la existencia de ese bloque de presidentes  no quiere decir que la cumbre de los pueblos pierda importancia, pues es un  espacio diferente, con posibilidades y alcances diferentes e igualmente de mucha importancia para el continente en sus perspectivas de unidad y transformacion.
En la Cumbre de las Américas hubo varios puntos atención con respecto a lo que en los últimos tiempos ha pasado en el continente en los últimos meses, este es el ejemplo  fue el encuentro entre el presidente de Cuba, Raúl Castro, como representante del país, que por primera vez esta en este evento  y el presidente de Estados Unidos Barack Obama, los cuales en el marco del evento se reunieron  tras anunciar el descongelamiento de las relaciones diplomáticos entre ambos países, hace poco más de un mes, este encuentro se vio enmarcado en las demostraciones de solidaridad y apoyo de la mayoría de países asistentes hacia Cuba, pedido de que sacara al país de la lista de países que apoyan al terrorismo, el pedido de eliminar el bloqueo económico impuesto por Estados Unido, y el cierre de la prisión estadounidense de Guantánamo..
Igualmente, otro punto se tensión dentro del evento fue el encuentro entre el presidente de Venezuela Nicolás Maduro y el presidente Obama,  tras el decreto que puso este último  a inicios de este año, contra varios altos funcionarios del gobierno venezolano, y que además asegura que  “Venezuela era un peligro para la seguridad nacional de Estados Unidos” declaración de la cual se tuvo que retractar unos días después; esta tensión también se da en un momento en que se ha denuncia de múltiples maneras los planes de desestabilización de la derecha ayudada del país del norte en lo que se denomina un golpe blando, en el cual por medio de genera protestas con un alto grado de violencia,  retención de productos para para generar desabastecimiento con el fin de  generar descontento  e inestabilidad política en el país sudamericano,
El presidente Maduro ha expresado enfáticamente su rechazo a esto ataque contra la soberanía de este país, y ha dicho que la revolución Bolivariana de Venezuela seguirá avanzando, igualmente ha expresado el interés de su país de hablar con Estados Unidos para aliviarla tensión diplomática existente entre ambos países, no sin antes el reconocimiento de  la revolución existente en Venezuela, la derogación de decreto contra Venezuela de inicios de este año, y el desmonte de la guerra económica y política que ha se ha generado  por medio de la bajada de Estados Unidos en el país sudamericano.
También se desataco el reiterado apoyo de los diferentes países del continente al proceso de paz que se está llevando a cabo  en Colombia, en  el entendiendo que esto es un avance para la construcción de paz en el continente; igualmente es de destacar el discurso del presidente Evo Morales de Bolivia, en el cual ha afirmado la continuación del proceso que lleva este país hacia una sociedad no capitalista y su lucha contra imperialismo,  otros puntos de gran importancia en la cumbre fueron los de la educación, la salud y  el tránsito hacia nuevas formas de energía  renovables y limpias.
Sin lugar a dudas, y como lo dijo el presidente Evo Morales en su intervención en la cumbre “América Latina está cambiando para siempre” pues es un continente que está buscando la paz y la transformación de las relaciones entre países  por unas en las que la solidaridad y el apoyo mutuo sean la base,  en la que loa decisión del rumbo de los países esté en manos de los  pueblos y no de externos que solo ven por sus intereses propios y los de las grandes multinacionales.
Sin duda Latinoamérica está avanzando hacia su definitiva independencia, y el principal reto  es el fortalecimiento de la unidad de países atreves de la solidaridad, que implica la necesidad de apoyar y fortalecer este bloque da países democráticos y anti imperialista que se ha venido concretando, el fortalecimiento de los organismos de colaboración que se han creado en Latinoamérica como el ALBA, el CELAC, UNASUR, el Mercosur, y petrocaribe,  entre otras iniciativas.


Leer Artículo Completo

Cine Rebelde: Apuntando al corazón.

https://www.youtube.com/watch?v=LbuXjhEDUYY

Bajo la brillante dirección de Claudia Gordillo y Bruno Federíco, Apuntando al corazón, es un documental de 52 minutos, cuenta desde una perspectiva crítica la gran cantidad de propaganda militarista y guerrerista generada durante el gobierno de Álvaro Uribe, nos aclara nuevamente el poderoso rol que juegan los medios masivos de información en la conformación de la cultura.
El documental revela la manipulación del imaginario colombiano que genera una cultura de guerra, la seguridad como negocio y cómo se le da rostro a ese imaginario, el rostro de un héroe, ese mítico y resonado, ‘Los Héroes en Colombia si existen’, se torna entonces en una verdad común para los colombianos, de esas mentiras que se hacen ciertas tras contarlas mil veces.
Cuenta un poco de esa Colombia de los últimos años, esa misma de los más de 3000 falsos positivos y de la guerra sin cuartel, esa de la seguridad democrática, que pasaba por encima de quien sea en su pacificación, que más que cualquier forma de paz dejó despojos y desplazamientos, esa misma de la que hoy nos quedan muchos obstáculos que superar, obstáculos engendrados en Uribe y su continua verborrea guerrerista, que incendia de odio los corazones de quienes, víctimas de esa misma propaganda militarista, perdieron en el campo de batalla publicitario, donde se legitima la guerra por la guerra misma, donde se hace de la muerte un negocio.

Hoy está en marcha una mesa de negociación que aspira poner fin al conflicto armado de más de medio siglo en Colombia, pero los restos de este modelo guerrerista atacan constantemente, impulsados por para quienes la guerra sigue siendo un buen negocio, y aprovecharán cada combate, cada muerto y cada tiro para difundir su culto a la muerte. La respuesta de los Colombianos que construimos paz debe ser contundente, cómo la movilización popular del 9 de Abril, se debe exigir un cese bilateral, que no permita difundir la propaganda guerrerista, que permita las transformaciones culturales necesarias para la construcción de paz; pero sobretodo, exigir una paz con justicia social, que cambie las condiciones de los colombianos por unas más dignas, que no permita que se ponga al pueblo a combatir contra el pueblo, que nunca más deje que la muerte y la guerra sean el temor de muchos para el negocio de pocos.
Leer Artículo Completo

17 de abril de 2015

¿Y VENEZUELA CHAMO?



¿Y VENEZUELA CHAMO?


El premio nobel de paz, Barack Obama, junto con el congreso norteamericano, ha declarado recientemente a Venezuela como un peligro para la seguridad nacional de los Estados Unidos. Aunque estamos tan cerca geográfica y culturalmente del hermano país y su pueblo, lejos estamos del conocimiento de sus procesos y realidades. Las imágenes y concepciones de lo que allí sucede han sido y están mediadas por los medios de comunicación dominantes como RCN y Caracol, por el legado político de enfrentamiento entre naciones agudizado durante el gobierno Uribe y los intereses imperialista en desestabilizar el proceso bolivariano venezolano.

No vamos a decir que todo es color de rosa, pero conviene contribuir a dar otra mirada de lo que está ocurriendo en nuestro país vecino y promover la consulta de fuentes alternativas para construir una mirada más compleja de la realidad.

Con disturbios, dictadura, persecución, desabastecimiento y hambre nos bombardean los medios hegemónicos. Hace dos años fallecía el Comandante Hugo Chávez Frías y hace dieciséis desde posición de gobierno se ponía en marcha la Revolución Bolivariana. Durante su devenir, ha debido afrontar múltiples ataques, crisis, dificultades y hasta golpes de estado. Airoso y digno el pueblo hermano con el apoyo del gran líder latinoamericano supo afrontarlas. Después de su muerte, asumida la enorme responsabilidad de la presidencia Nicolás Maduro, se han vivido tiempos difíciles y en ocasiones violentos. Pero ¿qué amenaza representa Venezuela?

En la reciente Cumbre de las Américas realizada en Panamá, con la presencia histórica de Cuba después de décadas ausente, múltiples mandatari@s de las naciones americanas solidariamente respaldaron a Venezuela y denunciaron la agresión estadounidense. Exigiendo retirar la orden ejecutiva que considera a Venezuela como una amenaza para su seguridad nacional, reconociendo las diferencias políticas, el derecho de autodeterminación de los pueblos y su lucha por la soberanía como un elemento indispensable para la convivencia y el diálogo entre naciones para poder avanzar hacia el respeto y la paz continental.

Venezuela viene siendo demonizada durante la última década, configurándose como el enemigo regional a través de los medios de comunicación masivos de acuerdo a los intereses del bloque dominante en la región y de los interese que le asignan en la geopolítica mundial. Detrás de esta satanización, se encubre un profundo miedo, miedo que ha sido transmitido a los pueblos vecinos enfrentándolos entre sí, miedo no por ser una amenaza a la seguridad y a la paz del continente, sino miedo a ver un pueblo y un gobierno que lucha por la soberanía, que se aleja de la política imperial norteamericana y del neoliberalismo como receta diaria, miedo a otras formas y caminos políticos, miedo a que sirva de ejemplo para otras naciones y se construya otra forma de integración y relacionamiento entre los pueblos latinoamericanos.

Venezuela hoy

Es cierto, en el país hermano se vive una fuerte polarización política, inestabilidad económica, disturbios callejeros llamados guarimbas y algunos casos de desabastecimiento. ¿Y por qué sucede todo esto? Venezuela se encuentra en una etapa de transición, de transformación de su economía en la que las distintas fuerzas enfrentadas con sus intereses particulares contrarios se encuentran en pugna por un modelo de país. Los grandes medios privados venezolanos, que tienen fuertes aliados internacionales como el caso de NTN24 se interesan por construir una imagen caótica de Venezuela, generar malestar social y crear un clima internacional desfavorable. Estos medios están interesados y hacen lo que está a su alcance por derrocar al gobierno, participando en una especie de golpe de estado mediático, informando parcialmente y tergiversando la realidad.

Existe inestabilidad económica y el desabastecimiento en frecuentes ocasiones está ocasionado por el acaparamiento de mercancías por parte de empresarios que tienen como objetivo volcar a sectores de la sociedad contra el gobierno. Esto no significa que no haya reclamos, descontento y movilizaciones sociales legitimas contra las políticas del gobierno, existen y son válidas, hay que entenderlas como una expresión más de las contradicciones de la sociedad y darles cauces democráticos. Promoviendo soluciones pacíficas y rechazando conspiraciones violentas e intervencionismos que irrespetan la decisión democrática del pueblo venezolano.

Los años que han visto el trasegar de la Revolución Bolivariana desde 1999 han sido testigos de transformaciones sociales importantes: el desempleo en diciembre del 98 era del 10% y en diciembre de 2014 5,5%. La pobreza por necesidades básicas insatisfechas era del 29% paso al 20%. La pobreza extrema paso del 8,4% al 5,4%. La desnutrición estaba en el 21% hoy está en el 2%. La mortalidad infantil era del 26% ahora es del 13% .El acceso a agua potable paso de 80% a 95%. La cobertura de educación primaria paso del 86,2% al 93,4%. El acceso a la educación secundaria estaba en el 47% paso al 74,8%. El acceso a la educación universitaria del 26,6% en el 98 está en el 71,6%.[1] Y en el 2005 la Unesco declaró y felicitó a Venezuela como un país libre de analfabetismo.[2]

Pero los indicadores no hablan por sí solos, Venezuela atraviesa problemas, su economía ha estado durante décadas soportada sobre la extracción petrolera, descuidando otros sectores importantes para la economía, esta petrodependencia genera que las variaciones en la economía mundial sobre el precio del petróleo la golpeen fuertemente. Debe procurar diversificar su economía y desarrollar energías sustentables. Así mismo, se debe combatir férreamente la corrupción en la burocracia que se vive en algunos niveles estatales. Abrir el proceso y afrontar los problemas sinceramente, de nada sirve cerrar los ojos. Venezuela ha impulsado importantes procesos de transformación en la región y es un ejemplo de dignidad y lucha. Debemos procurar como pueblos hermanos, salidas a la crisis, respaldar la paz binacional y exigir respeto por su proceso interno como garante de la democracia. Venezuela no es ninguna amenaza, es un pueblo hermano.

¡Que sea el pueblo venezolano desde abajo quien se apropie de su futuro y tome las riendas de la Revolución Bolivariana!












[1] http://reporte24.info/article/139753/jorge-arreaza-presenta-cifras-de-indicadores-economicos-antes-y-durante-la-revolucion


[2] http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/ciudad/parroquias/hace-9-anos-la-unesco-declaro-a-venezuela-libre-de.aspx
Leer Artículo Completo

16 de abril de 2015

Las mentiras del Rector Mantilla al Espectador

En medio de una nueva asamblea permanente de trabajadores (La cuarta en menos de tres años) el rector de la Universidad Nacional Ignacio Mantilla responde una entrevista realizada por el periodista Sergio Silva Numa para el diario El Espectador titulada “Había interés por politizar la universidad”, el rector asegura al mejor estilo del presidente Santos al que obedece casi religiosamente que “La tal crisis de la universidad no existe”, esta y otras inconsistencias del Rector Mantilla para El Espectador (la entrevista completa en el siguiente link http://www.elespectador.com/noticias/educacion/habia-interes-politizar-universidad-nacional-ignacio-ma-articulo-555282 ) serán mencionadas en este artículo a continuación.
Acaba de ser reelegido. ¿A qué le va a apostar en este segundo período?
Hay una gran apuesta en infraestructura. Necesita renovarse. Ya hay un plan para empezar con el servicio del hospital universitario. También hay un proyecto importante en materia de internacionalización con instituciones de Latinoamérica, Europa, Asia y Estados Unidos. El otro gran proyecto interno tiene que ver con la recuperación de los sistemas de comunicación. Además, tenemos que fortalecer la formación de doctores y no descuidar la formación de zonas vulnerables.
El Rector Mantilla acierta en la necesidad de fortalecer el posgrado, claro, una universidad de clase mundial como la que desea él, junto al vicerrector Hernández necesita fortalecerse en la formación de profesionales con maestría y doctorado, sin embargo, las denuncias tanto de estudiantes como de profesores y trabajadores es que en efecto se está fortaleciendo el posgrado con una planta docente congelada desde hace más de quince años, lo que representa por un lado el debilitamiento de la calidad académica en el pregrado y por otro lado empeora la situación laboral de los profesores de la universidad que de manera casi abnegada aceptan trabajar tanto en el pregrado como en el posgrado y cumpliendo con los requisitos de extensión e investigación, en pocas palabras los profesores titulares medio enseñan en el pregrado, medio enseñan en el posgrado, medio investigan y medio realizan actividades de extensión.
El hospital universitario lo reclaman los estudiantes desde hace varios años. ¿Para cuándo va a estar listo?
Siendo arriesgado, calculo que en cuatro meses se pueden abrir los primeros servicios.
Habría que pedirle al Rector Mantilla que sea claro con el Hospital universitario, hace poco menos de un año afirmó que el hospital abriría sus puertas la primera semana de abril de este año, hace poco más de un mes durante un foro con los candidatos a la rectoría de la universidad organizado por la facultad de medicina afirmó que sería en los primeros días del mes de mayo, ahora en esta entrevista afirma “Siendo arriesgado” que en agosto estará listo. Como quien dice “Lo más seguro es que quien sabe”.
Hay quienes insisten en que la recuperación de la infraestructura no marcha muy bien...
(…)Abrimos un comedor central que hace 30 años estaba cerrado, recuperamos zonas peatonales y estamos por entregar el edificio de archivo. El edificio de enfermería, que hace 80 años lo estaban reclamando, también va muy bien.
Respecto a esta respuesta sería preciso decir que estos avances en la infraestructura no son la solución definitiva para una universidad que tiene muchos de sus edificios en riesgo infraestructural, el edificio de arquitectura está en proceso de demolición mientras sus estudiantes se encuentran errando dentro y fuera del campus sin tener un lugar idóneo para sus clases y actividades propias de su carrera, la facultad de derecho sufrió hace poco más de un año la caída de una parte de su techo durante un aguacero torrencial, mientras los principales salones de la facultad de medicina se encuentran en un estado lamentable por decir lo menos. Respecto al edificio de archivo es necesario recordar que esta obra implicó la perdida de terrenos de la facultad de medicina veterinaria y zootecnia. Mientras tanto el edificio de enfermería (necesario por demás no sólo para esa facultad sino para todas las carreras de salud) genera dudas respecto a los costos reales que implica su construcción puesto que las denuncias hablan de que en un inició se dijo que la construcción de ese edificio costaba 12 mil millones de pesos, poco después la administración habló de 16 mil millones, más adelante pasó a costar 19 mil millones y en estos momentos dicen que su construcción cuesta 24 mil millones de pesos. Cabe la pena también aclarar que todas las obras de infraestructura para la sede de Bogotá (que no son la solución total para la crisis) se adelantan con un crédito que el rector solicitó al findeter por 200 mil millones de pesos aun sabiendo que la universidad no tiene la capacidad de pagarlo.
El proyecto de la estampilla no va a ser suficiente para suplir las necesidades financieras. ¿Tienen en mente alguna otra estrategia?
(…) con motivo de los 150 años de la creación de la universidad, vamos a proponerle al Congreso una Ley de Honores que nos permita tener unos recursos adicionales.
Por primera vez en toda la entrevista el Rector dijo algo en lo que toda la comunidad universitaria está de acuerdo y por fin dejó de decir que la estampilla era la solución definitiva para los problemas de la universidad, sin embargo esa posible ley de honores tampoco será la solución para el déficit de la universidad, para lograr que la universidad funcione óptimamente la universidad debe ser financiada plenamente por el Estado, como sucede en cualquier universidad pública del mundo. Lastimosamente a Mantilla esa idea nunca le ha parecido razonable, aún ignoramos por qué.
Las encuestas realizadas antes de su elección dan la impresión de que los estudiantes creen que hay alguna crisis en la gobernabilidad. ¿Por qué cree que según ellos estos años no fueron exitosos?
Algunas campañas, en un intento por mostrar esa cara de la universidad, atrajeron a jóvenes que piensan de esa manera. Pero es todo lo contrario. Tenemos una reforma académica que está dando los primeros frutos y un nuevo estatuto estudiantil. Además, unos indicadores de calidad excelentes y unos cuerpos colegiados que funcionan divinamente. Más que crisis de gobernabilidad hay interés porque en la universidad haya una “politización” y que las directivas se nombren de manera directa por elección.
Claro, hubo campañas mostrando la crisis de la universidad y la pésima gestión del rector (Su sofá de plumas de ganso, los ochocientos millones de pesos para remodelar su oficina, los viáticos de ochenta millones de pesos para su asesora, los 20 millones de pesos gastados en Andrés carne de res para “agasajar”  invitados internacionales, su aumento de sueldo en un millón de pesos con el dinero que los ministerios de hacienda y educación desembolsaron para los salarios de los trabajadores…) pero esas campañas no son un capricho, son campañas de denuncia soportadas en la realidad de la universidad. Respecto al intento de politización de la universidad habrá que ver que tan neutral y autónoma ha sido su rectoría que obedece sin cuestionar nada de las directrices del gobierno de Juan Manuel Santos como la política de austeridad que consiste en reducir los gastos de la universidad en un 10%, política que ha golpeado fuertemente los programas de bienestar de la universidad junto con los programas deportivos y obviamente la calidad en la enseñanza.
Ese, justamente, fue uno de los principales reclamos: el hecho de que quien lideró la consulta interna no resultó electo. ¿Habrá que reformar el modelo de elección?
(…) Aunque también hay que tener en cuenta que en el medio académico la opinión ilustrada no puede valorarse de la misma manera que la no ilustrada.(…)
Como quien dice, sólo quienes tienen Ph.D tienen derecho a decidir sobre los destinos de la universidad, el resto, estudiantes, profesores sin Ph. D y egresados no son Ilustrados y lo mejor sería que no opinaran, no importa que sean estudiantes profesores y trabajadores los que tengan que aguantarse sus excesos y pésimas decisiones, de malas ¿Qué diría Estanislao Zuleta que nunca recibió clase en una universidad sobre la respuesta del “Ilustre” rector?
Para algunos, mientras la universidad privada progresa la pública está estancada. ¿Cuál es su lectura?
(…)En los últimos quince años no se ha cancelado un semestre (…)
(…) Se habla de crisis financiera, pero nuestra tarea es inventarnos fórmulas diferentes de financiación. Hay que acudir a mecanismos distintos a los de las décadas del 60 y el 70, como encerrarnos en un auditorio a gritar consignas. Además, hay una falsa percepción al creer que la universidad se privatiza, cuando lo que hacemos es atraer recursos privados para volverlos públicos.

El rector se equivoca en su primera respuesta, hace cuatro años la universidad le canceló el semestre a los estudiantes de medicina que entraron en paro tras una crisis de 10 años sin hospital universitario (esta crisis aún continúa) y si bien no ha habido cancelación de semestres, sí ha existido esa posibilidad, la última vez fue en septiembre de 2013 cuando en medio de un paro de trabajadores la única solución del rector fue solicitarle a los estudiantes que fueran a confrontar a los trabajadores en huelga. Respecto a la segunda parte de la respuesta habría que preguntarle cómo es eso de atraer recursos privados para volverlos públicos (porque la verdad no me cuadra que las empresas privadas inviertan su dinero en la UN desinteresadamente sin esperar ganancias) y como aplica ese método para el crédito que el arbitrariamente solicitó al FINDETER.
¿Qué tanto daño le hacen esas disputas internas? Hay quienes creen que la universidad está atrapada en unos discursos caducos…
En ocasiones, por querer mostrar una oposición a las directivas, se termina afectando la institución. Es uno de los lunares que debemos reconocer. Es hora de que tendamos mejores puentes de comunicación con estudiantes, profesores y empleados administrativos para construir proyectos conjuntamente.
De nuevo el rector piensa que la comunidad académica está inconforme con su administración porque sí. Al parecer como nunca está en el campus no es consciente de la crisis estructural de la universidad que se ha agudizado en su administración, después remata diciendo que es necesario tender mejores puentes de comunicación con la comunidad universitaria (sin los trabajadores) Resulta curioso que lo proponga precisamente él, quien en el segundo foro de candidatos a la rectoría dijo que no confiaba en los representantes profesorales, él que siempre presenta la rendición de cuentas afuera del campus lejos de la comunidad universitaria, que nunca se ha presentado cuando se le han requerido respuestas en situaciones concretas de la universidad.
A modo de conclusión, al parecer el ilustre rector Mantilla es la única persona dentro de la Universidad Nacional que no ve una crisis y pretende que todos lo creamos, como si se tratara de un problema de actitud frente a la academia y no de una realidad visible por todos y a la vez ineludible.
Leer Artículo Completo

Eduardo Galeano -Aunque todos ya lo sepan-

Eduardo Galeano
-Aunque todos ya lo sepan-

Más allá de contar en un libro de más de trecientas cincuenta páginas una realidad muchas veces dada a 
conocer por muchos, Eduardo Galeano  hizo mucho más por las letras de América Latina  y por los latinoamericanos en general, y es que si hubiera que definir a este hombre en una sola palabra el calificativo de revolucionario aplicaría perfectamente para su vida y obra, más allá de una distinción que resulta “Políticamente correcta” cuando una persona notable de la izquierda fallece.
Es que Galeano revolucionó su vida misma y a través de esta  las vidas de muchas más personas. Fue un escritor rebelde, lejos de los círculos literarios del sur del continente que en los tiempos del Boom Latinoamericano se enquistaron en las facultades de filosofía y letras de las distintas universidades. Eduardo Galeano era un obrero de construcción y cuando no lo era, entonces hacía las veces de cajero de banco y en algún tiempo fue mecanógrafo, quizás fue en este último oficio dónde se convenció de su talento para escribir, afortunadamente estuvo lejos de los puristas del estilo y la forma en la literatura, pues seguramente ellos le hubieran reclamado credenciales intelectuales y académicas para aprobar sus textos.
Con 34 años su nombre dejó de ser mencionado en los pasillos de las librerías de segunda de Uruguay y pasó a ser una referencia para la juventud inquieta de américa hasta el día de hoy. Las venas abiertas de América Latina resultó ser eso que la izquierda había intentado decir por tanto tiempo dicho de una manera que resultaba cotidiana, familiar y emotiva para los lectores, este libro con todas las reservas que ha generado en los círculos académicos (esos que nunca fueron buenos amigos suyos) y que el mismo reconoció ha sido hasta el día de hoy una manera de despertar a la juventud para ver la realidad de un continente que se desangra aún en estos días y es que no sería exagerado afirmar que desde 1971 han sido bastantes quienes al haber leído aquel libro han decidido hacer lo más posible para cambiar la historia del continente, para ver a los jóvenes de los días siguientes a los ojos y decirles con la satisfacción que debe generar haber logrado una realidad distinta que las venas abiertas ya no lo son y aquellas páginas son el testimonio de una historia obligada a vivir pero a fin de cuentas superada.
Amaba el fútbol y fue sobre este tema al que dedicó su primera gran obra en 1968, 27 años después escribiría el fútbol a sol y sombra dónde narra con su estilo refinadamente cotidiano de quien ha jugado en el barrio y  ha visitado los más grandes estadios del mundo la realidad bella y trágica de un deporte que mueve los sentimientos más extremos de naciones enteras y que tristemente en su esfera profesional se mueve por tres órganos encargados de hacer negocio, de venderlo sabiamente, de alejarlo del barrio, de las horas libres de estudiantes, trabajadores y gente del común en general sin tener en cuenta que es del barrio, del juego por el juego de dónde salen las grandes estrellas que hacen del deporte que vuelve la pelota una bandera el negocio que ellos quieren acaparar.
Como los hombres del sur que decidieron escribir hizo historia con las letras, pero a diferencia de los otros grandes escritores del continente, no hay un antes y un después de Eduardo Galeano, simplemente fue él, escribiendo para sus futuros amigos, los que aún no conocía. Como hombre políticamente incorrecto habló de lo que nadie se atrevía a hablar, ni la izquierda más comprometida de sus días. Escribió de lo cautivadora que es la cotidianidad, no fue la voz de los que no tenían voz, hizo algo más interesante, ellos se volvieron su motivo de inspiración, el grueso de su obra literaria habla de las reflexiones, romances, dramas y aventuras de cualquier persona que habita este lado del mundo. Y es que al igual que García Márquez, Galeano se dio cuenta que bastaba mirar alrededor en cualquier lugar de América para darse cuenta que su realidad escrita en un libro es casi tan hermosa y conmovedora como cualquier historia concebida en la imaginación de cualquiera.
Con todo y esto, Galeano no sólo habló del continente en que nació y vivió por fortuna y voluntad suya. Habló de Sahara occidental y su calvario del que nadie más habla por no ser este un territorio geopolíticamente trascendente, habló de palestina, habló de la importancia de tomar conciencia sobre una enfermedad silenciosamente mortal como la enfermedad de Chagas. Galeano mostró con sus palabras que era el mundo entero y no únicamente un continente el que merecía atención de todos.

Nunca mencionó la lucha de clases en alguno de sus escritos aunque siempre se declaró un hombre de izquierdas, nunca formó parte de algún partido político aunque siempre tomó partido en todas las situaciones que le incumbían (que eran la gran mayoría). Pero durante más de cincuenta años ayudó a miles de jóvenes que hoy son adultos a ver la vida con otros ojos y a estar un poco más atentos a la cotidianidad, no sólo para cambiarla, también para contemplarla y enamorarse de ella y de quienes la conforman. A pesar de que falleció, durante setenta y cuatro años siempre jugó (Al futbol, al escritor, al periodista, al intelectual) y por eso siempre lo hizo bien, y eso sólo es logro de alguien verdaderamente revolucionario. 
Leer Artículo Completo

8 de abril de 2015

Apostamos por una paz diferente a la pacificación

Apostamos por una paz diferente a la pacificación



El proceso de paz adelantado entre el Estado colombiano y la guerrilla de las FARC necesita el respaldo social y político en nuestro país de los amplios sectores sociales; ello sin duda es la primera intención para movilizarnos, fortalecer la idea de afrontar la terminación de un conflicto político y armado a través de una negociación política es hacer énfasis en la naturaleza política del mismo. Un conflicto nacido de los problemas sociales y políticos de nuestro país, no puede encontrar otra salida diferente a la confrontación política, y el escenario propicio para esta confrontación hoy es un proceso de paz.

Sin duda podemos tener inconformidades con la manera en que se han venido desarrollando los diálogos en Cuba, pero la apuesta política por otro tipo de sociedad hoy demanda exigir la finalización de la guerra para encontrar un camino transitable hacia la paz. Por eso debe ser enfático el llamado al establecimiento público de una mesa de conversaciones entre el Estado colombiano y el Ejército de Liberación Nacional –ELN-, y el inicio de conversaciones con otros sectores de la insurgencia que se han mantenido en la idea de recurrir a la acción armada como vía política de confrontación.

La posibilidad de afrontar estas discusiones con altura y seriedad hacia el conjunto de la sociedad colombiana requiere el cese al fuego como medio para disminuir progresivamente el derramamiento de sangre no sólo de los contendientes, sino de la población civil, involucrada en las confrontaciones militares.

Los procesos de paz deben llenarse de las millones de voces que a diario se expresan desde los barrios y veredas colombianas, las comunidades, sectores y procesos sociales deben estar presentes en la terminación de la confrontación armada, no por ser parte activa de la contienda militar, sino por ser los actores sociales que viven día a día las problemáticas nacionales que han dado vida a la violencia. Nosotro/as, las millones de colombiano/as que vivimos los rigores de la desigualdad nacional, somos los que debemos hablar en voz alta frente a las trasformaciones que requiere el país para transitar hacia la terminación de las hostilidades armadas. 


Apuestas de paz


La paz se ha constituido en un crisol acomodado a cada sector político, de allí la imperiosa tarea de disentir frente a los “proyectos de paz” que la ven como una oportunidad política y económica para ganar gobernabilidad y posibilidades de explotación de los recursos naturales en las zonas de presencia guerrillera. Nuestra visión de paz debe ser clara, rompe con esa concepción mercantil donde un acuerdo con la insurgencia desemboca en mayores tasas de ganancia económica para los mismos sectores privilegiados de siempre. El proyecto de paz que impulsamos representa la opción por construir un país con democracia, justicia social y garante de su propia soberanía, lo que necesariamente implica el concurso de toda la sociedad colombiana, no exclusivamente de “plenipotenciarios” y negociadores en una mesa.

Contrario a lo pregonado por el establecimiento y los medios de comunicación, arrodillados a los grandes grupos económicos, las conversaciones de paz adelantadas entre el Estado y la insurgencia deben tocar temas profundos y estructurales de la problemática nacional, de lo contrario el conflicto pervivirá. Temas como la tierra, los hidrocarburos, los recursos naturales deben ser tomados en consideración, el modelo económico se debe negociar. La apuesta militar del Estado, centrada en la persecución del supuesto “enemigo interno”, orientada por una doctrina militar guerrerista y para nada patriótica debe ser revisada y ajustada hacia una sociedad que transite por otras formas de tramitar los reclamos y la protesta social, es impensable la idea de buscar una salida negociada y estar “perfeccionando” cuerpos militares como el ESMAD para arremeter contra lo que se creería seria la expresión idónea de la participación social en un escenario de “paz”, es decir, la movilización social. La doctrina militar de Seguridad Nacional, aun imperante en las Fuerzas Militares permite la persecución y asesinato de líderes sociales y defensores de derechos humanos, ya con el concurso o con la permisión de los cuerpos de seguridad del Estado, esta debe trasnformarse.

Si el estado ha decidido negociar con la insurgencia colombiana ha reconocido su naturaleza política como actores sociales deliberantes en la realidad nacional, resulta por lo menos hipócrita la idea de ver entonces a los prisioneros de los grupos guerrilleros como delincuentes comunes, la naturaleza de su delito debe ser asociada a la confrontación política, son prisioneros políticos y así deben ser tratados. 

Sin embargo, la posibilidad de que temas cruciales como estos sean abordados pasa por la apuesta por presionar un escenario social donde el conjunto de la sociedad colombiana debata y llegue a acuerdos para la terminación de las confrontaciones armadas en el país, un tercer escenario de discusión con el gobierno debe ser reclamado desde los movimientos y sectores sociales. 

El país requiere transformaciones sociales, económicas y militares, no podemos afrontar las conversaciones de paz con la falsa idea de cambiar todo para no cambiar nada.

Debemos exigirle al gobierno colombiano que no avance en su política nacional en contravía de las necesidades de transformación que demanda la realidad colombiana, su hoja de ruta, sintetizada en el Plan Nacional de Desarrollo profundiza las condiciones de inequidad y concentración de la riqueza en nuestro país, elementos catalizadores del conflicto histórico que hoy tratamos de resolver.


La paz será la cosecha de un pueblo que lucha por la vida.


Leer Artículo Completo

27 de marzo de 2015

LA PAZ PASA POR TODOS Y TODAS



LA PAZ PASA POR TODOS Y TODAS

#EstudiantesPorLaPaz Vamos a las calles este #9A



Sería muy fácil hablar de paz desde una perspectiva simplista, tal como la que ha venido mostrando y promoviendo el gobierno nacional de Juan Manuel Santos, aislando de la discusión elementos básicos que se han convertido en las talanqueras que hemos tenido como sociedad para encontrar la paz; Ir más allá de la desmovilización de las insurgencias, entendiendo por ejemplo que la ausencia de condiciones de vida digna, de garantías para ejercer los derechos a la salud, educación, vivienda y trabajo, la falta de esquemas productivos que no sean depredadores salvajes de nuestros territorios con el objetivo de satisfacer las ansias de riqueza de unos pocos, así como el desarrollo de formas de hacer política que demuestran que estamos ante una dictadura disfrazada de Democracia, se constituyeron en las causas históricas del conflicto y por ende hoy, su solución se vuelve fundamental para la construcción de tan añorada paz. 

Podemos preguntarnos entonces ¿Qué tipo de paz se plantea el gobierno y cuáles son sus mecanismos para lograrlo? y ¿Qué tipo de paz necesitamos las y los colombianos realmente?, Cuando el gobierno habla de paz, se refiere al diálogo con las FARC-EP y el ELN en el que él mismo se ha encargado de imposibilitar la discusión amplia con los distintos sectores de la sociedad colombiana, dando por hecho que el conflicto armado es la única razón por la cual en Colombia no hay paz. La intención de paz del gobierno consiste en brindar un máximo de garantías, que hasta el momento no han podido establecerse en los territorios donde habitan las insurgencias, para el mercado internacional y el sector financiero mundial, poniendo a Colombia como un paraíso de inversión extranjera. La intención de paz del Gobierno es paz y territorio para las empresas multinacionales, mientras se continúa desatando la guerra contra el pueblo Colombiano, privatizando nuestros derechos y brindando condiciones indignantes de vida: ¡ESTA NO ES NUESTRA PAZ!.

Nuestra paz, por el contrario, es aquella que no se negocia sino que SE CONSTRUYE desde los diferentes sectores sociales y populares atendiendo a las necesidades materiales de cada región, sector y comunidad, es decir, nuestra paz viene de la mano con una democratización real de nuestro país; La participación de los sectores sociales y populares es fundamental para reconocer los problemas sociales desde sus raíces y así, empezar a reconstruir nuestro deteriorado tejido social en busca de un modelo de sociedad distinto. Los diálogos en la Habana, tienen puntos de discusión fundamentales para avanzar en un primer escenario de la solución política y dialogada al conflicto, es hora de que el pueblo colombiano cumpla con su tarea histórica de hacer de la paz una disputa por la transformación estructural del país desde la organización, la movilización y la unidad.

Nuestra tarea entonces como movimiento estudiantil consiste en profundizar nuestra lucha por la educación como factor fundamental para la construcción de paz y transformación de las realidades sociales y en este sentido es que requerimos incentivar desde los diferentes espacios estudiantiles la discusión respecto a un modelo de educación que realmente se ponga al servicio de proponer soluciones a las causas estructurales del conflicto y que desde su transformación misma hacia una educación pública, gratuita, de calidad, como derecho fundamental y bien común, avance hacia una sociedad con justicia social. Es así como decimos que nuestra lucha por la educación encarna entonces una lucha por la paz, pero que también requiere articularse a todos los sectores sociales y populares que desde diferentes escenarios desatan dignidad y rebeldía forjadora de futuro.

Este es el momento de fortalecer estos procesos de construcción de paz, desde las aulas, salas, auditorios apoyados en la academia y el debate colectivo, así como desde las calles transitando este sueño de todos que es la paz con justicia social. ¡Los y las invitamos a construir desde cada universidad! Los y las invitamos a hacer de las calles ríos de dignidad este 9 abril por una educación para un país con ¡Soberanía, democracia y PAZ! 




¡Más presupuesto para la educación, Menos para la Guerra!
¡Por educación gratuita y de calidad: Vamos por la Paz con Justicia Social!
¡Estudiantes de Colombia: A la carga!



Leer Artículo Completo

24 de marzo de 2015

Aportas de un nuevo Paro de trabajadores de la Universidad Nacional de Colombia.





Dentro de una semana los estudiantes, profesores y administrativos de la Universidad Nacional de Colombia entraremos al tradicional receso de semana santa, para muchos será una semana llena de descanso, de encuentro familiar, de conocer nuevos lugares o para los creyentes de reflexión y oración. Sin embargo para un grupo muy importante de la comunidad universitaria es un momento de preparación y arduo trabajo. 

Desde hace dos años aproximadamente dentro de la Nacional se presenta un fuerte conflicto laboral entre los trabajadores de está, liderados por el Comité pro-mejora salarial, dos sindicatos (SINTRAUNICOL y SINTRAUNAL) y la actual administración en cabeza de Ignacio Mantilla actual rector de la Universidad Nacional de Colombia, conflicto que ha producido tres asambleas permanentes paralizando las labores del campus de Bogotá y de Palmira. Asambleas que se han prolongado por semanas principalmente, por la negativa del gobierno universitario de entablar mecanismos de diálogo y de soluciones definitivas al problema laboral de la Universidad. 

Tres reivindicaciones son las exigidas por parte del movimiento de los trabajadores durante este proceso de movilización en la Universidad Nacional de Colombia, la primera es retornar 139 cargos a la carrera administrativa que en este momento están bajo la figura de Libre Nombramiento y Remoción, el segundo es un incremento salarial para la totalidad de los y las trabajadores de carrera administrativa, este aumento salarial no incluye a cargos ejecutivos y asesores, y la tercera es que no habrá ninguna retaliación contra los trabajadores que participan de las acciones realizadas en las asambleas. 

Tras la primera asamblea permanente realizada por los trabajadores de la universidad iniciada el 1 de noviembre del 2012, las delegaciones de los trabajadores y la administración pactaron una serie de compromisos, entre ellos la creación de una mesa con el objetivo de elaborar una propuesta contundente que le dé solución a las principales exigencias de los trabajadores. Al incumplirse los acuerdos pactados por la administración los trabajadores nuevamente entran en asamblea el 20 de febrero del 2013 exigiendo el cumplimiento de los acuerdos, esta segunda asamblea tiene una duración de 3 semanas.

Durante el presente año los trabajadores de la Universidad Nacional de Colombia nuevamente anuncian una asamblea que iniciaría el 13 de abril, una vez más exigiendo el retorno de 139 cargos a la carrera administrativa, un aumento salarial, ninguna retaliación a los trabajadores y adicional el cumplimiento de los acuerdos pactados durante las anteriores asambleas. 



El día 25 de marzo del 2015 aportas de un nuevo paro de trabajadores el Consejo Superior Universitario de la Universidad Nacional de Colombia tiene en sus manos la labor de designar al nuevo rector de esta alma mater, una difícil decisión en la cual deben evaluar y ponderar los perfiles de cada uno de los aspirantes y la decisión tomada por los miembros de la comunidad universitaria expresada en la Consulta realizada el 18 de marzo del presente año, decisión que influye en la solución definitiva del conflicto laboral dentro de esta, que tras dos años de negociaciones, intentos fallidos y falta de voluntad han paralizado la universidad en varias ocasiones.
Leer Artículo Completo

El Proyecto de Hospital para la UN en la siguiente rectoría.




Desde el año 2001, la facultad de medicina de la Universidad Nacional carece de un lugar propio de prácticas para sus estudiantes. Durante diez años el tema del hospital universitario fue algo secundario para las directivas de la universidad y no fue hasta después del paro de estudiantes de medicina del año 2011 que el proyecto de hospital universitario fue incluido en el plan de desarrollo de la Universidad Nacional, no obstante, el futuro del proyecto es incierto y no hay garantías de que la primera fase prometida por el rector Ignacio Mantilla pueda iniciar para el mes de abril. En vista de la situación de incertidumbre que se tiene frente a este tema, la facultad de medicina decidió organizar un foro con los candidatos a la rectoría para que dieran a conocer sus posturas y perspectivas respecto a este tema.

Durante el foro a cada candidato se le hicieron cuatro preguntas centrales acerca del futuro del proyecto.

1 ¿Dentro de su rectoría dónde ubicaría el proyecto de Hospital universitario?

- Oscar Almario García: No lo ubicaría únicamente dentro de las oficinas del Uriel Gutiérrez o en el Campus Santa Rosa, al ser un proyecto para una universidad estatal y de carácter nacional, es el Estado quien debe asumirlo entendiendo el riesgo que este representa para la universidad; así mismo, la universidad debe proyectarlo como una del modelo de salud que esta desea para el resto del país.

- Jorge Hernán Cárdenas: El 2015 es un año vital para construir una verdadera escuela de medicina más allá del hospital, puesto que garantizando la puesta en marcha de la fase I no se cumplen con los requerimientos tanto de los estudiantes de las carreras de salud como tampoco los de los pacientes de esa zona de la ciudad y mucho menos los de los ministerios de salud y educación, trabajar por la fase II en un corto plazo es vital para una adecuación pertinente y una prestación de servicios optima

- Mario Hernández: El Proyecto debe ir en vía de su visión de universidad, puesto que este es parte vital para varias facultades y no únicamente las de salud, el hospital universitario debe ser contemplado en el largo plazo, que no significa trabajar por la fase I y fase II en el corto, pero es necesario comprender que un hospital de las características deseadas y proyectadas requiere al menos de cuatro fases que tardarían en concretarse mínimo en diez años. Para lograr consolidar un hospital universitario público en términos de enseñanza y carácter es necesario que el Estado asuma la financiación plena de la construcción y puesta en marcha del mismo, esto con miras a una ley de honores para la Universidad Nacional durante la legistatura de 2016 (debido a sus 150 años de fundación) que sea complementada con un punto en la reforma tributaria del año siguiente.

- Ignacio Mantilla: El proyecto ocuparía el primer lugar en el plan de desarrollo 2015-2018. La financiación estaría garantizada por medio de la estampilla para la universidad nacional y demás universidades estatales que proyecta recaudar en los próximos cinco años 468 mil millones de pesos, sin embargo, para las fases III y IV del hospital se requeriría un préstamo de 215 millones de dólares que ya se estaría tramitando, también considera necesaria la creación de una corporación propia para administrar el hospital de manera autónoma (Esta corporación ya es una realidad y fue una iniciativa de la asociación de ex-alumnos de medicina de la Universidad Nacional AEXMUN).

- Fabián Sanabria: No debe reducirse a la Clínica Santa Rosa, tampoco a una posible reapertura del Hospital San Juan de Dios, son necesarios diversos espacios de prácticas en salud para las distintas carreras en miras de rescatar y renovar una tradición hospitalaria que el año siguiente cumple 150 años en el país, para esto es necesario la inyección directa de recursos propios de la universidad a la puesta en marcha lo más pronto posible de la fase I del hospital y conseguir la cooperación estatal en las siguientes tres fases.

2 ¿cuál es su propuesta para la financiación de la fase II del hospital universitario?

- Fabián Sanabria: Es incierto hablar de esto puesto que nadie a excepción del rector conoce como se está financiando el proyecto, de esta manera no se podría proponer una ruptura o una continuidad de la financiación de este. Sin embargo, el mayor porcentaje posible de la cantidad de dinero que se recaude por estampilla irá directamente al hospital.

- Ignacio Mantilla: La puesta en marcha de la fase I está prevista para arrancar en máximo cuatro meses, hasta que esta no funcione adecuadamente no se puede invertir dinero en la fase II puesto que para la adecuación de la primera fase fue necesario invertir 16 mil millones y para el funcionamiento se prevé que será necesario el doble. Sin embargo, el compromiso es destinar casi la totalidad de lo recaudado por estampilla a las siguientes fases del hospital.

- Mario Hernández: No se pueden hacer cuentas fijas con el dinero de la estampilla debido a que nadie sabe cuánto de lo previsto va a entrar realmente por esta forma, por eso es necesario tener estabilidad en los recursos destinados al hospital, se requiere de un Comité para el Hospital Universitario conformado por miembros de la comunidad académica que le hagan ver a las entidades gubernamentales como el congreso y la Dirección Nacional de Planeación; así como a los sectores académicos, sociales y políticos la necesidad para todo el país de un hospital para la Universidad Nacional.

- Jorge Hernán Cárdenas: Lo importante en el corto plazo es la dotación, habilitación y acreditación no sólo como IPS sino como hospital universitario, logrando consolidar la fase I será sensato hablar de cómo viabilizar la segunda fase, antes no.

- Oscar Almario García: La universidad y todos sus proyectos se encuentran en la Unidad de Cuidado Intensivo debido a la desfinanciación estatal de los últimos 20 años, el proyecto de Hospital universitario está como hace quince años debido a que no hay el financiamiento suficiente para lograr algo serio, para la segunda fase y las dos siguientes es el Estado el que debe asumir la financiación plena. 

3 ¿Qué opina usted sobre el Plan de Renovación Urbana del CAN que compromete no solo a la Clínica Santa Rosa sino que amenaza la Unidad Camilo Torres y el Edificio Uriel Gutiérrez?

- Ignacio Mantilla: Como ya lo ha dicho en reiteradas ocasiones, no se cederá ningún terreno de la universidad, personalmente ha hablado con los encargados de la Empresa de Renovación Urbana Virgilio Barco para hacerles saber la posición de la universidad respecto al tema.

- Oscar Almario García: Es necesario entablar un dialogo con la empresa de renovación urbana para lograr que la universidad sea parte y complemento del plan de renovación urbana sin tener que perder un solo metro de terreno.

- Mario Hernández: Es necesario comprender que no sólo la clínica Santa Rosa está en riesgo, hay otras IPS que también se verían afectadas por el proyecto del CAN como la clínica del niño y el hospital de la policía nacional, es necesario ser parte de este proyecto haciendo ver la importancia de estos centros médicos en la zona y llenando a la comunidad bogotana de argumentos para consolidar una base social que logre movilizarse en pro de la defensa de estos tres centros médicos de vital importancia para el occidente de Bogotá.

- Fabián Sanabria: Es necesario que la universidad asuma con más seriedad la discusión de la herencia de Jose Joaquín Vargas que además de pertenecerle al Hospital San Juan de Dios, podría blindar los terrenos de la universidad que se encuentran en riesgo, además de esto, la ley 18 de 2013 le da autonomía a la universidad respecto a sus terrenos y como rector no dejaría que algún agente externo tocara un solo centímetro de los terrenos de la UN en el CAN.

- Jorge Hernán Cárdenas: Es necesario garantizar los derechos que la universidad tiene sobre esos terrenos sin llegar a torpedear el plan de renovación urbana del CAN, para ello se requiere de una comisión que entable un diálogo con la empresa de renovación urbana.

4 ¿cuál sería el papel de la Universidad Nacional ante la posible reapertura del Hospital San Juan de Dios?

- Fabián Sanabria: Sería irresponsable en este momento decir que la reapertura del San Juan es una realidad por lo que en lo inmediato no habría ningún vínculo entre la universidad y el hospital. Sin embargo, en el momento en que esto suceda, la universidad deberá estar jugando un papel en la operatividad científica del hospital así como restaurando y recuperando el patrimonio que este representa.

- Mario Hernández: Existe una deuda histórica con el Hospital San Juan de Dios y sus trabajadores, por lo que sería conveniente que la universidad conformara un grupo institucional para aclarar las dificultades jurídicas y patrimoniales que existen entre el distrito, la gobernación de Cundinamarca y el Ministerio de Cultura por parte del gobierno nacional. Por su papel histórico para la facultad de medicina es necesario que se acompañe todo el proceso del San Juan de Dios pero sin asumir ningún riesgo financiero, también sería pertinente acompañar la iniciativa del distrito de abrir el centro médico de atención primaria y reabrir urgencias junto con unas partes de consulta externa puesto que ya se ha demostrado que esto es viable en el corto plazo.

- Jorge Hernán Cárdenas: Es imposible pensarse el pasado, presente y futuro de la facultad de medicina de la universidad Nacional sin el Hospital San Juan de Dios aunque de momento los problemas jurídicos sobre quien es el verdadero dueño del hospital dificultan el relacionamiento de este con la universidad, por ello el compromiso es empezar a trabajar por su reapertura apenas se aclare el asunto de su propiedad.



- Oscar Almario García: La facultad de medicina debería liderar un proyecto que haga ver la conveniencia de la salud como derecho fundamental y garantizado por el Estado teniendo como símbolo de esto al Hospital San Juan de Dios y su reapertura como muestra del fracaso de la ley 100 que obligó a su cierre.


Leer Artículo Completo

19 de marzo de 2015

LA ASAMBLEA PERMANENTE DE LA UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR

Comunicado a la comunidad universitaria y directivas de la Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca sobre las determinaciones de la Asamblea general Estudiantil

La Asamblea General Estudiantil del día 18 de marzo del 2015 llegó a la determinación por mayoría de entrar en asamblea permanente con el objeto de poner en discusión los siguientes puntos:

1. Financiación: Debido a la política de estado y a la intención del gobierno de Juan Manuel Santos que profundiza la desfinanciación de  la universidad pública como la manifiesta en la reforma a la ley 30, en el Acuerdo por lo Superior 2034 y en el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018. Bajo este panorama la Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca no está exenta de esta crisis nacional, cuestión que se ve evidenciada en:

La falta de voluntad del gobierno nacional por garantizar presupuesto para solventar el problema de infraestructura y planta física de la universidad; esto afecta a los estudiantes en la medida en que la labor de financiar la planta física recae en los hombros de los estudiantes por medio del aumento del valor de las matriculas.
Los altos costos en las matriculas y su incremento anual, que nutre la autofinanciación como una forma de privatización
Creación de nuevas rentas a la universidad pública, como el decreto 055 sobre la ARL de las practicas académicas
El alto costo de los servicios administrativos, como duplicado de carné, constancias de estudio, multas de la biblioteca, entre otros.
La poca inversión en los ejes transversales de la Universidad como Investigación, internacionalización, docencia y proyección social
Las actividades académicas extracurriculares (Congresos, participación en eventos académicos, Encuentros nacionales etc.) se ven limitadas por el poco presupuesto destinado a este rubro en las facultades
Bienestar universitario: La baja inversión (2% del total de los gastos) para garantizar a los estudiantes una vida académica adecuada mediante programas como: Bono alimenticio, reliquidación, aprendices y otros servicios de bienestar universitario. Generando altos niveles de deserción estudiantil.

2. Calidad Académica: El descenso de un 22% en el numero de profesores de planta desde el año 2006 hasta el 2012, generando la poca investigación en los diferentes programas, incumpliendo con una de las principales tareas de la academia que es el descubrimiento del conocimiento.

La baja inversión en Investigación limita la profesión docente, lo que genera que las alternativas de investigación sean desdibujadas o de baja calidad académica.
Baja inversión en materiales físicos que acompañan el proceso académico y que generan calidad (reactivos de bacteriología, computadores, internet)

3. Democracia: La poca participación de los estudiantes en los órganos de gobierno de la universidad, como comités y los diferentes consejos. Tan solo dos representantes son elegidos democráticamente en el Consejo Superior Universitario y Consejo Académico, manteniendo una mayoría por parte de las administrativas en las decisiones.

Las iniciativas estudiantiles se ven coartadas por las administrativas y el cuerpo de seguridad.
La discusión de los estatutos se han hecho a puerta cerrada y sin socialización a la comunidad universitaria.
Exigimos las garantías democráticas para los estudiantes en el proceso de asamblea permanente, es decir, no se pueden realizar procesos disciplinarios, jurídicos, de persecución a quienes participan activamente en este espacio de movilización.


4. Autonomía:
El riesgo que sufre hoy la universidad con los diferentes lineamentos que contiene el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 principalmente aquellos que condicionan la procedencia de los recursos para educación y los que hablan de alianzas publicas privadas como forma de incentivar el animo de lucro en las IES para solventar el problema de infraestructura en las universidades púbicas.
La autonomía universitaria es un principio básico de las universidades públicas y del conocimiento que no se debe sesgar o limitar por intenciones estatales o entidades privadas.

Cordialmente

ASAMBLEA GENERAL ESTUDIANTIL

Leer Artículo Completo

10 de marzo de 2015

Comunicado Hinchas de Millonarios, Respecto a los Hostigamientos de la Policia en el Ultimo partido.




Comunicado Boys 46.

Marzo 10 de 2015

Nos gustaría manifestar lo ocurrido durante el encuentro desarrollado en el Estadio el Campín de Bogotá el día 7 de marzo de 2015, en el que se enfrentaba Millonarios vs Seguros la Equidad, al final del encuentro alrededor de las 5:50 de la tarde nos encontrábamos guardando las banderas, un grupo de alrededor de cinco patrulleros ingresaron a la tribuna oriental popular norte tratando de abordarnos. Se acercaron rápidamente rodeándonos y señalando a la persona que tenía la bandera que tiene escrito BASTA DE BRUTALIDAD POLICIAL, la cual se encontraba doblada, algunos patrulleros preguntaron donde se encontraba y exigieron que se les entregara pues tenían la orden de decomisarla. Uno de los agentes sujetó del brazo, sin mediar palabra, a uno de nuestros integrantes obligándolo a bajar las escaleras, a lo cual la persona reacciono y exigió que se le dijera porque se le estaba deteniendo y se explicara la situación, deteniéndose y exigiendo que hasta que no se le dijera que ocurría no acompañaría a los policías. Al respecto varios uniformados obligaron a empujones a las personas a bajar y trataron de arrebatar la bandera que estaba en nuestro poder. En este forcejeo los policías agredieron a algunos integrantes que estaban cuidando la bandera, empujándolos y jalándolos de las camisetas para que no acompañaran a quien llevaba la bandera, uno de los policías que se encontraba en la parte de abajo gritaba que llevara detenidos a la Sijin a las personas.


La persona que portaba la bandera fue dirigida hacía el césped donde otro grupo de uniformados, cerca de 15, estaba esperando para decomisarla, trataron de arrebatarla de nuestras manos. En este momento se encontraba un funcionario de la alcaldía de Bogotá, identificado con chaleco blanco institucional, a quien se le manifestó la situación ocurrida y se le solicito colaboración pues estaban siendo vulnerados nuestros derechos como ciudadanos. En este momento se solicita la presencia del delegado de la Secretaria de Gobierno perteneciente al programa Goles en Paz, con el objetivo de garantizar nuestros derechos y explicar nuestra posición frente a lo sucedido, se le dijo a la policía que no entregaríamos nuestra bandera hasta no contar con la presencia del funcionario pues explicamos que no confiábamos en los mecanismos de acción de la policía. Al respecto el funcionario en cuestión, Carlos, llegó rápidamente al lugar y se le explicó que la policía quería quitarnos la bandera sin decir ningún motivo y que nos querían detener por expresar nuestras ideas y quitarnos nuestra bandera, al respecto Carlos manifestó que existe una reglamentación de la FIFA que prohíbe las banderas racistas y/o políticas en los partidos, por lo que se le manifestó que nosotros a diario somos victimas de los abusos policiales y que parecía increíble que los escenarios de la ciudad se alquilen a terceros y esto represente la perdida de los derechos constitucionales de los ciudadanos, además que nos parecía ilógico prohibir banderas de tipo “político” cuando nosotros consideramos que cada una de nuestras acciones tienen un componente político porque somos concientes de ser sujetos políticos. 


De acuerdo al funcionario ellos tenían conocimiento de que la bandera había sido llevada a la Jornada en Contra de la Brutalidad Policial y por el desmonte del Esmad la cual se había realizado días antes en la ciudad. Efectivamente la bandera estuvo en la manifestación y se le indicó a Goles en Paz y a los agentes presentes que la situación de los abusos policiales en la ciudad, de los asesinatos a jóvenes y la estigmatización de la que somos victimas por parte de los agentes del estado, y que no tendría ningún inconveniente que la bandera estuviera en las jornadas y en las tribunas, pues como jóvenes tenemos diferentes escenarios de expresión. 


Posteriormente el funcionario de Goles en Paz reitera la solicitud de la bandera pues estaba siendo solicitada por el coronel al mando del PMU del partido, por lo que le explicamos a Goles en Paz que la bandera sería únicamente entregada a ellos con el compromiso de que nos la fuera devuelta por él mismo con lo cual se comprometió a hacerlo. Durante la espera de Carlos, los policías siguieron hostigando a las personas que se encontraban en el lugar, amenazándolas con llevarlas detenidas por estar observando la situación. Tras la revisión por parte del coronel el funcionario regresa al lugar donde nos encontrábamos para devolvernos la bandera, a lo cual otro uniformado que se encontraba presente y estaba bastante ofuscado le exige a Goles en Paz no entregárnosla y da la orden de retener la bandera, a lo cual el funcionario le manifiesta que ya el coronel (superior suyo) había dado la orden de devolverla por lo que el uniformado nos amenaza con prohibir el ingreso de elementos para los próximos partidos por no entregar la bandera aduciendo que estaba prohibido el ingreso de la bandera y que no quería volver a verla allí porque tendríamos graves problemas, desconociendo y saltando los protocolos y la institucionalidad que existe desde el PMU para la organización de los partidos. 


Finalmente la bandera es devuelta por el funcionario de Goles en Paz a las afueras del estadio, cumpliendo con el compromiso verbal. Durante este espacio le preguntamos cuales serían los mecanismos para que nosotros tuviésemos la oportunidad de exponer en escenarios de debate nuestra inconformidad con lo sucedido y con los protocolos que supuestamente prohíben el ingreso de cierto tipo de banderas, pues en otras ocasiones banderas de mayor tamaño han sido expuestas en los partidos en los que se hace apoyo directo a candidatos o partidos políticos. 


Por último nos gustaría manifestar en que creemos que la tribuna es un espacio en el que los ciudadanos podemos y debemos expresarnos no solo frente a Millonarios como nuestro equipo, sino también frente a diversas situaciones de la sociedad, entendiéndonos como jóvenes, ciudadanos, participes y conscientes. La razón por la que se llevó la bandera la cual tiene una imagen pintada en la que se ve a un policía y a una persona golpeada junto a la frase “Basta de Brutalidad Policial”, es que consideramos que somos victimas de la estigmatización y de la represión de esta institución contra los jóvenes de la ciudad y particularmente hacía los hinchas del fútbol, así mismo en este momento los enfrentamientos entre las comunidades indígenas del Cauca y el Esmad han dejado un saldo de dos muertos y más de treinta heridos, por lo que creemos que como personas de este país no podemos callarnos, creemos que la tribuna es un escenario de reivindicación y visibilización de estas situaciones. Consideramos que el estadio al ser un espacio público y del distrito no puede prohibir a los asistentes la posibilidad de manifestarse y exigir sus derechos, de acuerdo a lo expuesto por el funcionario de la Secretaría de Gobierno el estadio cuando es alquilado esta sujeto a unas normas dictaminadas por la FIFA, en el que se prohíben cierto tipo de banderas, por lo que queremos llamar la atención frente a este hecho pues es imposible que los derechos de los ciudadanos se ven limitados cuando sus escenarios son alquilados a terceros y estos acepten condiciones de organismos internacionales violando los derechos constitucionales.

En una ciudad donde la juventud es estigmatizada y discriminada de múltiples formas creemos necesario contar con espacios para visibilizar nuestras formas de pensar. Como asiduos asistentes al fútbol hemos sido y continuamos siendo victimas al querer expresarnos, la forma de actuar de la Policía Nacional expuesta anteriormente es un claro ejemplo que re afirma nuestro sentir.


Basta ya de Brutalidad Policial.



Boys 46.



Leer Artículo Completo

7 de marzo de 2015

Dos moralejas del foro-debate de los candidatos a la rectoría de la Universidad Nacional de Colombia

Dos moralejas del foro-debate de los candidatos a la rectoría de la Universidad Nacional de Colombia




El pasado jueves 5 de Marzo en el auditorio León de Greiff de la Universidad Nacional de Colombia en su sede Bogotá, se realizó un foro con el objetivo de dar a conocer los aspirantes y sus propuestas a la rectoría de la principal universidad pública del país durante el periodo 2015-2018. Para los que asistimos fue un espacio del cual deseábamos con ansias, expectativas y preocupaciones saber sobre aspectos relacionados con el futuro de nuestra universidad.

¿Cómo no estar ansiosos y preocupados?, si sabemos que aunque la Nacional es la principal Universidad del país y su producción académica, tecnológica, artística y cultural es de las más sobresalientes, pero dentro de ella se vive una zozobra que como comunidad universitaria no somos ajena a ella y por el contrario la vivimos, tal vez en algunas sedes, facultades o espacios con más intensidad que otras. Por mencionar las ya tan conocidas lamentaciones de esta comunidad de más de cuarenta mil estudiantes, más de tres mil profesores y más de mil trabajadores que la conformamos, edificios cerrados , daños estructurales, goteras, auditorios, escenarios deportivos y culturales en mal estado; facultades y sedes sumergidas en una grave crisis financiera que no le permiten tener una planta profesoral acorde a las necesidades académicas, investigativas y de extensión, que generan un mal funcionamiento y un malestar , como en el caso de la facultad de Ciencias Humanas y la sede Palmira que se manifestaron de manera reiterada y tajante en busca de respuestas.

Aunque la metodología planteada para el foro se pretendía solo escuchar a 8 personas, 7 candidatos y un moderador, se escuchaba entre las cientos de personas asistentes, voces exigiendo aparte de respuestas, intervenciones y espacios de participación y decisión en la elección del rector y no solo quedarse en un proceso consultivo, situación que se acentuó con la voz de denuncia y exigencia de los y las compañeras de Palmira que tras un viaje de aproximadamente 10 horas llegaron a la sede más grande de la Nacional a exponer su punto de vista dando a conocer que ellos en su Sede no fueron escuchados. 

Además, las constantes chiflas, intervenciones sin pedir la palabra fueron los protagonistas en el “debate”, pero, ¿Qué hay detrás de esta actitud de los estudiantes que interrumpían?

Existe una angustia por parte de los miembros de la comunidad universitaria frente al cinismo de la administración, ya que pretender “escuchar” a la comunidad sin hacernos actores protagónicos en la toma de decisiones, es lo que lleva a que en la mejor Universidad de Colombia no existan espacios de participación real. Si chiflan al rector cuando habla es porque nunca le ha dado la cara a la comunidad, porque nunca se puede hablar con él, porque huye de los debates y descalifica a los estudiantes por no considerarlos a su “nivel”.

Entonces, el problema de las interrupciones es: ¿la gente indignada, o la ausencia de espacios de participación de la comunidad universitaria?

La situación de anti-democracia en la UN es insostenible, la gente reclama ser escuchada, pero también espera poder escuchar, la metodología del debate entre candidatos no es la que desea la universidad. Para enterarnos de las propuestas está internet, sus múltiples correos masivos y hasta la publicidad pegada por todo el campus. Queremos hacerles preguntas que los enfrenten, que develen sus intenciones con la universidad y la comunidad universitaria, no nos den la espalda en un acto de amenaza y “autoridad”, estamos cansados de las amenazas, entendemos que entre chiflas y gritos no surgen las ideas, pero en la antidemocracia reinante en la UN, sin una metodología incluyente para todos los espacios y un cambio en la forma autoritaria de vida en la UN, difícilmente existirá una lucha de ideas fomentada desde la institución.


Ante lo anterior, se pueden deducir dos grandes moralejas, la primera es la necesidad de crear espacios amplios de participación con miras a la toma de decisiones transcendentales dentro de las instituciones educativas, la no generación de estos provocan un gran malestar como el que se vivió el día jueves en el León, el cual rugió en busca de Autonomía y Democracia Universitaria. La segunda moraleja y no menos importante nos enseña que: Mientras los chiflidos , los aplausos y la intolerancia, sean la forma de manejar y expresar opiniones, posiciones y alternativas en los escenarios de discusión y no permitan la exposición y el desnudo de las políticas y los rostros causantes de la agudización de la crisis ( en este caso las políticas de financiación de las universidades públicas, la ley 30 de 1992, los estatutos propios de las universidades y para la nacional el actual rector de esta), se seguirán perdiendo escenarios y oportunidades para poder construir una verdadera Democracia Universitaria.
Leer Artículo Completo