30 de enero de 2012

Asoquimbo contra la invasion extranjera


 El Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, incursiona en los planes colombianos desde el año 2008,  con la particularidad de ser  el primer proyecto que se planea construir con 100% de capital privado principalmente extranjero, liderado por la  empresa trasnacional ENDESA-ENEL, representado  por  EMGESA,   esta incursión extranjera en el país,  es  producto de la de confianza inversionista, que se ha  sido garantizada para el extranjero por parte del gobierno neoliberal colombiano, invertir en Colombia es viable, bajo la vulneración de los derechos de sus habitantes.

 El proyecto del Quimbo  pretende, crear una represa que desviará, el rio Magdalena e inundará 8.250 hectáreas, afectando a cientos de comunidades de pescadores, jornaleros, cafeteros, tabacaleros, pequeños mineros y transportistas entre otros, que desarrollan su  vida y producción económica alrededor del rio Magdalena; con tan controversiales resultados, las comunidades  afectadas, se han organizado para dar una lucha de resistencia en lo que denominaron ASOQUIMBO, cuyo principal objetivo es negociar con el estado colombiano para detener la construcción de la represa, que  se hagan valer los derechos de las comunidades ante la trasnacional.

Este proceso  ha sido de largo aliento, de acuerdos incumplidos, de violaciones de los derechos, de desplazamiento por las buenas y por la malas, el pasado 3 de enero gran parte del Huila entro en paro regional, hasta que no fueran escuchadas y resueltas sus peticiones; es así como se suspende el paro y el  17 de enero de 2012 se realizó en el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible en Bogotá la “Mesa de diálogo sobre la Problemática Generada por la Construcción del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, la exploración petrolera de los municipios de Gigante-Garzón del Proyecto Llamado VSM32 de la empresa Emerald Energy y la destrucción de vías en el Suroccidente del Huila”.
 
De esta reunión, surge el “Acta de Compromisos y Acuerdos”, entre el Gobierno Nacional y Asoquimbo, donde se propone la creación de Mesas Temáticas que tendrían como objetivo el  seguimiento, control de la problemática, recoger información sobre los argumentos y denuncias realizadas por los afectados de los proyectos y que han sido desconocidos por el gobierno colombiano; estas  mesas se desarrollaron del 25 al 30 de enero, en dichas mesas los acuerdos entre el gobierno y Asoquimbo fueron vulnerados, ya que la Directora General de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales hizo participes de las mesas a funcionarios  de la empresa EMGESA, alterando los resultados de estas, convirtiéndolas de procesos de denuncia en mesas de concertación y negociación entre la empresa y las comunidades, donde estas últimas siempre perdieron la partida contra los juegos del capital , pero la transformación de las mesas no fue la única jugada sucia, que se le hizo a las comunidades, a la hora de entregar el acta de acuerdos expedida en Bogotá, esta fue alterada en varios de sus artículos y entregada a las comunidades, el caso que se conoció es de uno pescadores a los cuales el comunicado que les llego, los excluía de las mesas de trabajo además de autorizar el ingreso de la maquinaria a su territorio para adelantar trabajos, restricción en la movilidad, entre otras cosas.

Con todas las irregularidades que se desarrollaron en la mesas, es posible que la  audiencia publica ambiental planeada para el viernes 3 de febrero  por parte del Ministerio del Medio Ambiente, no se lleve a cabo por lo cual  las comunidades del occidente del Huila  retomarían el paro regional desde el domingo 5 de febrero hasta que sean garantizados el cumplimiento de los acuerdos realizados en Bogotá.

La lucha de Asoquimbo, como la de cualquiera otra de esta índole, es solo una manifestación, contra la invasión extranjera, no solo se aprovechan de nuestras riquezas naturales, también  lo hacen de nuestras poblaciones, trabajando en condiciones de miseria con sueldos  de miseria, esta son las lógicas económicas que mueven el mundo trabajadores empobrecidos,  a quienes robaron sus tierras productivas, para la creación de energía que mantenga la gigantesca maquina que solo da frutos para algunos. La lucha de resistencia de Asoquimbo, es un ejemplo de resistencia  contra la invasión extrajera en nuestro territorio.
Leer Artículo Completo

25 de enero de 2012

LOS CAPUCHOS DE LA POLICÍA

Eran más o menos las 10 de la mañana cuando empezó una protesta de estudiantes en la UPTC cuyos motivos eran: la decisión de la administración de la universidad de extender el periodo académico sólo unas cuantas semanas, sin dar la oportunidad de volver a clases y la venta de la empresa de energía de Boyacá a una multinacional canadiense.
Pero esta vez la policía reprimió la marcha de manera diferente, utilizó policías de civil quienes se encapucharon detrás del ESMAD y procedieron a atacar a los estudiantes y a romper los bienes de la universidad con el fin de deslegitimar la protesta.
Era extraño ver encapuchados detrás del ESMAD, pero aún más raro  era verlos atacar a los estudiantes, en el primer video que conseguimos se puede observar a los encapuchados caminando con una escuadra del ESMAD y llamando a las patrullas motorizadas(MIN:1:20) quienes aparecían disparando al aire(MIN:1:27)
Ahora bien el  Teniente Coronel Camilo Torres en un acto de cinismo afirmó que había agentes de inteligencia dentro de la protesta que cubrieron sus rostros con PAÑUELOS porque el gas los afectaba y que nunca arrojaron piedras a los estudiantes. En el video se puede observar que los policapuchos van armados con palos y que  los “pañuelos” que usan los agentes son un poco grandes y parecen camisetas. ¿Será que por andar comprando pañuelos tan grandes el gasto militar es tan alto? O más bien ¿será que la policía piensa que la gente es pendeja y que pueden atacar a los estudiantes y salir impunes?


Leer Artículo Completo

24 de enero de 2012

Señor presidente: pedir perdón no es suficiente


El día lunes, Santos se reunió con varias de las víctimas de la masacre ocurrida en el tigre, un caserío ubicado en el departamento de Putumayo. La masacre que tuvo lugar el día 9 de enero de 1999, dejó 28 personas muertas y 14 desaparecidas según cifras oficiales, pues las extraoficiales se calculan en más de 50 personas. Lo que el presidente no es capaz de reconocer es que las mismas fuerzas armadas que tanto defiende y pretende proteger con la reforma a la justicia y su fuero militar, son las mismas que permitieron que esta tragedia se pudiera desarrollar de la manera en que se desarrolló. 

Hacia las 3 de la tarde de ese 9 de enero en las vías que comunican a El Tigre con las poblaciones de La Hormiga y Orito, se instalan dos retenes militares que no dejaban pasar ningún carro hacia El Tigre desde estas poblaciones aledañas. Pero la pregunta que se han hecho estos trece años en el tigre es: ¿cómo sí pudieron pasar las camionetas de los paramilitares por estos retenes? ¿Cómo sí pudieron pasar más de 150 hombres armados hasta los dientes? Es claro que contaron con todo el aval del “glorioso ejército nacional”.

Es decir que los culpables de estos muertos, del desplazamiento de la población, de la desaparición forzada, de las casas quemadas, de los maltratos físicos y verbales a mujeres entre muchas otras situaciones que tuvieron que vivir, son tanto los paramilitares como el ejército. La sevicia con la que se cometieron estos asesinatos, las atrocidades que se hicieron con los cadáveres de las víctimas; todo bajo la estricta vigilancia del ejercito, pues retiraron el reten hacia las 8 de la mañana del día siguiente, cuando ya había ocurrido todo y los paramilitares ya habían abandonado la zona. De este hecho ninguno de los paramilitares que están en proceso de desmovilización ha aceptado la responsabilidad y por tanto no se ha hecho justicia.

Más allá de pedir perdón y de ofrecer una indemnización, que además es “simbólica” pues los recursos son limitados, se debería reconocer y judicializar de manera directa la complicidad del ejército nacional en esta masacre (ejército para el cual los recursos no resultan limitados). Resaltar que todo el daño que sufrió la comunidad ese día y posteriormente, pues la zona siguió bajo el control paramilitar, no se hizo sin el conocimiento del gobierno y el apoyo de las fuerzas militares.

Leer Artículo Completo

23 de enero de 2012

Bloqueo de la Unión Europea a Irán ¿quién pierde más?

carro bomba en el que fue asesinado el cientifico Mostafa Ahmadi Roshan

Luego de varios ataques terroristas atribuidos a la Mossad Isaraelí cuyo resultado ha sido el asesinato de varios cientificos nucleares en Iran, los aliados de Estados Unidos en su lucha contra el terrorismo hicieron una nueva jugada.

En un hecho sin precedentes  la Unión Europea decidió dejar de comprar petróleo a Irán para impedir la evolución de su proyecto nuclear, argumentan que dicho proyecto tiene fines bélicos, aunque hasta la fecha no hay ninguna prueba contundente sobre la creación de armas nucleares por parte de Irán.

Sin importar la existencia de pruebas o la veracidad de la información, las principales potencias mundiales encabezadas por Estados Unidos e Israel; han venido implantando una serie de sanciones económicas cuyo objetivo es  de debilitar la economía Iraní para detener su proyecto nuclear.

La última medida la tomó en los últimos días la Unión Europea quien decidió dejar de comprar el petróleo proveniente de Irán, sin embargo debemos analizar ¿quien será el más perjudicado por esta medida?

Para empezar la UE compra en total el 20% del crudo Iraní lo cual no es una cifra importante teniendo en cuenta que la mayoría del crudo proveniente de Irán tiene como destino Asia, Además la mayor parte del petróleo que compra la UE tiene como destino España, Italia y Grecia, países que actualmente se encuentran en una grave crisis económica y quienes ahora tendrán el reto de buscar nuevos proveedores de petróleo.

Esta sanción de los países europeos no sólo tiene repercusiones en Irán, todos los países se verán afectados, pues dicha acción ha ocasionado un alza en los precios del barril de petróleo de casi 2 dólares.
Lo anterior sólo muestra que la UE le apuesta a desgastar a Irán para poder empezar una guerra con un enemigo debilitado, sin embargo la crisis por la que pasa no le deja el camino fácil a una guerra abierta.


Leer Artículo Completo

19 de enero de 2012

Desalojo y miseria para el barrio Marruecos

Bogotá ha sufrido en las últimas decadas importantes cambios, la arquitectura de la ciudad se ha ido renovando y el desarrollo se nota por donde miremos (¿?), bueno, al menos esto es lo que nos quieren hacer creer las administraciones capitalinas que desde las ultimas dos decadas han ido "reconstruyendo" Bogotá.

Desde la alcaldía de Jaime Castro se ha planificado una renovación urbanística a la ciudad, claro esta, la renovación urbanística implica que no existan casas de carton ni aluminio, que no exista el cartucho, ni indigentes, ni busetas; este plan se ha profundizando desde la Alcaldía de Lucho, una alcalde de pseudo izquierda que decretó POT (Plan de Ordenamiento Territorial), el cual plantea renovar varias partes de la ciudad, entre ellas el centro, derribando todos los barrios populares para crear edificios de alta inversion extranjera, además del proyecto ciudad salud que busca construir un centro de salud para extranjeros en el antiguo Hospital San Juan de Dios, entre otros.

Desde el día de ayer, centenares de familias viven a carne fria los desastres de este POT, los habitantes del barrio Marruecos ubicado en el Sur de Bogotá estan siendo desalojados para construir un parque en esta zona. Al rededor de 400 familias son acusadas de invasoras (¿?), sería bueno que el gobierno logrará definir el concepto invasor, pues para nosotros este POT es  un verdadero invasor, permitiendo el ingreso a gran escala de capital extranjero a nuestro territorio (en el plan centro el 83% de la inversión es privada y en su mayoría extranjera); las 400 familias son acusadas, como si fueran delincuentes, claro que para el gobierno el delito de ser pueblo pobre es el más peligroso. 

Estas familias han invertido lo poco y nada que logran reunir con sus salarios en contruir casas en donde puedan vivir, y ahora por falló de un juez se declara el desalojo de dicho barrio, pues es un terreno PRIVADO. Una vez más, es evidente quien lucha por quien, y este gobierno (desde lo nacional hasta lo local, desde el ejecutivo hasta el judicial) estan en defensa de unos pocos que roban, explotan y dominan a unos muchos.
 
La situación es complicada, muchas de estas familias además de perder totalmente sus propiedades, tendrán que buscar otro lugar para la vivienda,  probablemente otros trabajos (si trabajaban en el barrio), otros colegios y otras formas de subsistir. En términos de vivienda,  dadas las condiciones económicas no hay muchas opciones, seguramente se verán obligados a ocupar otros terrenos que en su mayoría no tienen un suelo adecuado para la construcción y que en época de invierno son zonas de alta riesgo por deslizamientos, causando bastantes tragedias. Supuestamente el gobierno esta comprometido para evitar estos desastres "naturales", que viendolo bien, de naturales tiene muy poco, son mas desastres estatales, desastres del dinero, del gobierno, de los ricos, del capital, son ellos quienes causan los desastres con sus políticas de miseria.

Rechazamos totalmente el desalojo del barrio Marruecos, rechazamos los abusos oficiales en este desalojo. Exigimos la inmediata liberación de los habitantes conducidos a la UPJ y respaldamos las acciones de defensa en su justa lucha. 

No al POT que ha causado muertes, pobreza y destrucción. No al falso "desarrollo" de los ricos, pues implica la profundización y la eterna guerra para los pobres.

EL REBELDE MEDIOS ALTERNATIVOS


Leer Artículo Completo