30 de junio de 2014

La marcha de Orgullo Gay se tomó las calles de Bogotá


Entre consignas, pancartas y múltiples expresiones artísticas se vivió la 18º marcha  por la ciudadanía plena LGBTI y el Orgullo Gay!, donde miles de personas salimos a las calles para demostrarle al pueblo colombiano, que este es un país diverso, donde lesbianas, gays, travestis, bisexuales, transgeneristas, intersexuales luchamos para que se nos reconozca en su totalidad como ciudadanos, con derecho al matrimonio, a la adopción, al trabajo digno, a realizarnos plenamente, pero sobre todo, a no ser discriminados por nuestra orientación sexual. La temática y consigna de este año fue “POR UNA CULTURA DE PAZ”.

Así mismo y con la intención de exigirle al gobierno nacional el reconocimiento no solo económico de la comunidad LGBTI, se cantaron algunas consignas alusivas a esto,“iguales en impuestos, iguales en derechos” o “amigo, mirón, únase al montón, su hija es lesbiana y su hijo maricón!”

"Esta marcha es una fiesta por la diversidad", dijo Marcela Sánchez, directora de Colombia Diversa, una de las organizaciones que encabezó el recorrido a lo largo de 30 cuadras hasta la Plaza de Bolívar, en pleno corazón de Bogotá.
Desde el pasado 20 de junio la comunidad LGBTI dispone de dos tipos de contratos legales para unirse pero ninguno se equipara con los derechos que otorga el matrimonio.
Precisamente la decisión del legislativo colombiano pareció estimular la participación en la marcha. "El debate por el matrimonio igualitario ha hecho que mucha gente sienta rabia, mire esto con mucha pasión y quiera salir a la calle a reivindicar sus derechos y salir del closet" estas fueron algunas de las reacciones de los manifestantes cuando se les pregunto por el aumento en la cantidad de personas marchantes.
Para ver el Álbum Fotográfico clic Aqui









Leer Artículo Completo

16 de junio de 2014

Contra la Guerra, Mandato por la Paz

Manuel Humberto Restrepo Domínguez

La paz es el mandato que recibe Santos para reiniciar un nuevo gobierno. Pasará a la historia como un plesibicito por la paz y contra la guerra, no como una buena evaluación a su gobierno actual. Santos no podrá reducir la agenda de estado al programa de un partido o de la llamada unidad nacional, tiene en sus manos una agenda de paz para cerrarla y empezar su ejecución material. Esta vez los votos adicionales respecto a su contendor son votos sociales, salidos de la abstención que sigue siendo la ganadora indiscutible de un sistema caduco. Estos votos sumaron junto a las militancias políticas de izquierda, conservadores o verdes.

                           Como un retrato en su escritorio los votos sin nombre estarán haciéndole memoria a Santos de que para el nuevo gobierno quizá miles de votos altamente significativos vinieron de intelectuales, académicos, artistas, obreros, campesinos, mineros, estudiantes, que estaban afuera de la lucha política electoral y llegaron en silencio en el ultimo momento a aportar al millón de votos que le permitió superar a su contendor del régimen Uribista. Eso habrá de entenderlo el presidente para gobernar sin triunfalismo, sin prevalencia por los suyos y sus tradicionales electores.

                          Para garantía de la gobernabilidad no hubo una votación, hubo un plebiscito entre la continuidad de la guerra representada por la extrema derecha y su finalización representada por la derecha tradicional. El plebiscito lo gano la paz y contra la guerra y el mandato es para Santos. Hubo siete millones de votos a favor de avanzar hacia el fin del conflicto armado y el cese del uso de las armas como instrumentos, como medio principal para el ejercicio político.

                           El presidente esta llamado a reiniciar desde ahora su mandato y en el inmediato presente ya hay tareas y retos significativos esperándolo. Hay un cambio de agenda de estado y lo primero será provocar una crisis ministerial inmediata. Cambiar sin dilaciones al ministro de guerra, quien con el nuevo mandato es también revocado por su papel de representante de los señores de la guerra y por la inmoralidad de sus arengas y llamados a la muerte. Està llamado a deshacer alianzas regionales con los sectores políticos y abrir los espacios para la entrada de sectores sociales hasta hoy silenciados. Y esta llamado a impulsar y logar de inmediato la invalidez de toda reelección, tanto presidencial como de los demás cargos públicos decididos por vía electoral o consultiva.

                            Su condición de candidato presidente no le permitió gobernar los últimos cinco meses y no cabe duda que esta figura ha sido para mal del país, de la débil democracia y de la tranquilidad publica. Pero comienza un buen momento para que reinicie su mandato, abriendo espacios democráticos donde estaban cerrados. Buen momento y suficiente respaldo político y social para gobernar con los compromisos propios de la democracia, la que se construye a la luz publica, sin cartas escondidas, sin deudas que pagar por cada voto conseguido. 

                        Gana la derecha pero no por cuenta propia, lo hace con el apoyo del centro, la izquierda, los independientes y los inconformes. Gana la paz como posibilidad real para crear condiciones  favorables hacia la reducción de las desigualdades y el sostenimiento de las libertades ya ganadas. Los votos que determinaron el triunfo electoral no son enumerables, no dan siquiera un margen para determinar su origen o en su defecto alguien pretender alzarse con el triunfo. Ha sido una situación inédita, distinta. Son votos colombianos, de gentes sin partido, de gentes que no necesitaron de alianzas, ni esperan entrar a ninguna sala de reparto especifico, eso los convierte en celosos guardianes anónimos de una bandera de que entregan a las movilizaciones sociales.

                      Ganó el país con el fin de un tedioso, odioso y peligroso momento de la reciente historia en la que han corrido los ríos de sangre que pidieron a sus subalternos algunos generales y el todo vale hizo carrera en todos los espacios políticos. Se ha cerrado un capitulo degradado de campaña electoral sin ética ni política, sin principios ni responsabilidades. Los candidatos, dijeron cosas que no cumplirán, prometieron, engañaron, eso era sabido por los votantes, pero no había otra salida. El pueblo otra vez fue conducido desde arriba, desde adentro de los centros de pensamiento de una derecha muy astuta a la que pocas cosas se le quedan por llenar con estrategias en su favor.

                    Ganó una derecha tan débil como la democracia misma y cercana a su derrota como proyecto político, pero victoriosa y hábil para cubrir con legalidad su falta de legitimidad. Eso lo sabe el pueblo que entregó sus votos invocando la paz. Como en 1789 esta vez se juntaron las clases sociales antagónicas para dar apertura a la posibilidad de construir en colectivo un nuevo pacto social.  Por eso esta vez el pueblo estuvo en las calles para ponerle sus votos a su enemigo de clase y así evitarle su derrota a manos de una derecha extrema que crece y se alimenta con el odio y con las voces y practicas de la muerte, de la guerra sin fin.  Paradójica pero necesariamente el pueblo salió a contribuir con su adversario para reafirmar que busca en serio la salida final a la guerra. Los votos que rubricaron la victoria pocos o muchos, no lo sabremos tan pronto, son votos sin alianzas, con éticas, con responsabilidades comunes y disposición para reconstruir al estado de derecho y por garantías inmediatas para los derechos conquistados. Este pueblo que dio sus votos a favor de santos, no lo hizo ganador, pero sin ellos quizá no hubiera ganado. La grandeza de Santos II será poder desprenderse del Santos actual y entender que los votos para ganar no fueron por Santos, fueron por un propósito, por una causa común: La paz sin esperar recompensa.
Leer Artículo Completo

15 de junio de 2014

Ganó JuanPa´... La pelea es larga

Un nuevo Presidente tiene Colombia, Juan Manuel Santos. Juan Manuel (o Juan Pa) a los 16 años entró a la Armada como cadete, donde aprendió a ser “respetuoso” de las jerarquías militares. Luego, estudió economía y administración de empresas en la Universidad de Kansas en Estados Unidos, donde aprendió a vender la nación y la vida de los y las campesinas.

Antes de los 30 años, Santos fue delegado de la Organización Internacional del Café, luego fue subdirector del diario El Tiempo. Pasados unos años, en 1991 Santos asume el recién creado Ministro de Comercio Exterior, el cual fue el motor de la apertura económica del país, el impulso de la explotación económica más sangrienta. Al salir del gobierno de Gaviria, creó la Fundación Buen Gobierno, centro de pensamiento que defiende las tesis de la “Tercera vía” de Tony Blair y Anthony Giddens. Los gobiernos de la Tercera Vía han potenciado los intereses de las corporaciones multinacionales, han privatizado áreas a las que Ronald Reagan o Margaret Thatcher no se atrevieron a ir, y han permitido que las diferencias sociales y económicas siguieran creciendo.

A medida que avanzaba el proceso 8.000, Santos empezó a reunirse con personajes como Carlos Castaño y Víctor Carranza para llegar a un “acuerdo de paz”. Ya en el gobierno de Pastrana, fue nombrado Ministro de Hacienda. Luego, auspicio la formación del partido de la U, como parte de la disidencia del partido liberal, dicho apoyo le permitió ser el Ministro de Defensa de Uribe, el cargo para el desarrollo de la seguridad democrática. Como ministro de Defensa de Álvaro Uribe Vélez, fue proclive a los falsos positivos y a la guerra más sangrienta que ha vivido Colombia.

Finalmente ha sido Presidente de Colombia, aumentando la explotación a partir de la implementación de varios TLC, que afectaron la vida campesina. Además de intentar convertir a las universidades en entes con ánimo de lucro y de promover el desarrollo de la mega minería sin importar las luchas sociales y ambientales, como es el caso de la Colosa y Santurban.

Hoy ha sido re-elegido sobre Zuluaga, el candidato uribista, con algo más del 5% de diferencia. Una campaña electoral que partió de ciertas supuestas diferencias de los candidatos, diferencias entre lo legal y lo ilegal, entre la paz y la guerra, entre la concertación y la represión, entre el diálogo y la muerte. Disyuntivas que tienen líneas delgadas para convertirse en iguales, pues la real disyuntiva no se refiere únicamente a formas de gobierno sino a proyectos de nación, pues ninguno se aparta de un modelo neoliberal de explotación, sin embargo si existen nichos económicos que se priorizan, entiéndase por ejemplo la Ganadería Vs La Agro Industria.

Lo que queremos dejar claro es que no se eligió entre el “menos peor”, pues los modelos a su modo son igual de sangrientos para el pueblo, tampoco se eligió de forma simple entre “la guerra y la paz”, los dos saben hacer la guerra y la paz. Lo que sí se eligió fue la continuidad del proceso de paz con las condiciones ya establecidas, y el gobierno al cual se le hará oposición y al cual la izquierda decidió disputarle la paz.

No nos alegra que haya ganado Santos en sí mismo, pues sabemos que es un contradictor de las luchas del pueblo, pero tampoco negamos que para la continuidad del proceso de paz (que sí bien no significa la transformación del país, si es una condición para el avance de las luchas del pueblo) no daba lo mismo Zurriaga que JuanPa. Y tampoco es un parte de tranquilidad la reelección de Santos, pues el Congreso tiene una gran participación de contradictores del proceso de paz, y además se viene el Referendo por la Paz, que aún estará en disputa entre la sociedad colombiana, que lastimosamente aun ve al guerrillero como el peor enemigo de la humanidad.

Tanto Santos, como Uribe, Pastrana y de ahí para atrás, acostumbraron al pueblo colombiano a la guerra, a derrotar al supuesto enemigo con las armas y no con la palabra, y Santos no ganó por la Paz, de hecho, fue de sus mayores críticas. Lo que se nos viene es construir una nueva cultura democrática en Colombia, romper con la derechización de la sociedad y avanzar en la integración latinoamericana para una nueva realidad, una sola patria.

Gano Santos, a pesar de las críticas de sectores diversos de la izquierda (que planteaban de forma aparentemente sencilla que Zuluaga y Santos era lo mismo), y el apoyo de otros grandes sectores de la izquierda (que no necesariamente han sido cooptados, sino que decidieron autónomamente a quien hacerle oposición), hoy la situación sigue siendo compleja y nublada. Es necesario avanzar en romper esas ideas ancladas en la sociedad fruto del paramilitarismo y del narcotráfico que tanto Santos como Uribe ayudaron a crear, ideas tan simples como el apoyo a la “limpieza social” y “el que es pobre es porque quiere”, deben ser los principales objetos de lucha de la izquierda colombiana, una transformación profunda en el sentido común, abrirle una brecha a la hegemonía que hoy nos agobia.

Leer Artículo Completo

12 de junio de 2014

Compartimos Invitación Especial: Festibazar Libertatia: ¡Otro mundo es posible!




Festibazar Libertatia: ¡Otro mundo es posible!

No somos iguales o si quiera parecidas, somos personas como tú, ellas, nosotras, que un día, hace más de dos años y medio, decidimos unirnos y luchar… cada una tenía una historia, una ideología, un discurso, más de una lucha encima, pero poco cansancio y una pasión infrenable por construir un mundo nuevo. Aún queríamos mirar hacia las estrellas imaginando otros mundos posibles, esos que sólo lograremos con las otras y con las diferentes.

Así, empezamos, enfrentando todo un mar de malos augurios y pocas posibilidades: el paramilitarismo, el miedo, el individualismo, la rutina, la represión, el sectarismo, la señalización, el cansancio y otros muchos males. Empezamos este sueño enarbolando las banderas del Capitan Misson, Caraccioli y la de todas las esclavas del mundo para construir un lugar real del tamaño de nuestros sueños, a eso le apostamos desde el Centro Social Libertatia, a construir, entre todas, juntándonos y reconociéndonos desde nuestras diferencias en la lucha constante de nuestro trabajo diario. Así, al cerrar los ojos, han pasado más de dos años y medio, más de 800 días de lucha, desde que esto comenzó, nos hemos encontrado con muchas compañeras que desde el inicio le apostaron a todo, otras compañeras que siempre están y otras que cada día llegan, nos fuimos formando, fuimos creciendo, ahora somos muchas más, pero también más conscientes, más luchadoras, más comprometidas y más radicales.

Empezamos esta lucha, la lucha por cambiar el mundo, siendo personas nuevas, le apostamos a la educación popular como lucha liberadora de este sistema que nos impone una educación bancarizada y mercantilizada. Le apostamos a la lucha antipatriarcal conscientes de la necesidad del feminismo como eje transversal para construir mujeres, hombres y géneros nuevos. También, le apostamos a una tecnología y a una ciencia diferentes, unas que nos permitan cubrir nuestras necesidades reales sin destruir el planeta bajo modelos arrasadores.

También queremos una nueva cultura en la que el teatro,la música, la pintura y las artes no sean una cuestión de elite y prestigio sino un forma de expresarnos y sensibilizarnos, que no estén alejadas de nuestras vidas y de nuestros territorios... En general, en ésta lucha hemos apostado por tomar en nuestras manos nuestros propios destinos tomando por asalto la esperanza, construyendo nuevas vidas y nuevos mundos.

En este camino constante y sinuoso empezamos y, aunque sabemos que nos falta mucho, sabemos que echamos a andar y que en el camino dejamos y construimos lo que nos sirva como colectivo... Pero, esta vez, después de más de dos años las invitamos a bailar, a crear, a discutir y a compartir, a gozar estos tres días de celebración:

Sábado (28 de junio) día 1: Praxis desde la loma


Queremos conocer y discutir nuestras apuestas. Tendremos foros, ponencias y mesas de discusión respecto a varias problemáticas:


- Otro campo puede ser posible
- Otra ciencia puede ser posible
- Otra educación puede ser posible
- La diversidad de lo posible
- Formas organizativas y proyectos políticos posibles.

Domingo (29 de junio) día 2: Llena de color este mundo 

Vamos a construir un mundo de color; si eres artista, graffitera, o te gusta el color te invitamos a compartirnos tus intervenciones en el espacio físico del Centro Social Libertatia, “El Esqueleto” y las calles principales.

Lunes (30 de junio) día 3: ¡A romperla: mueve el esqueleto!

Vamos a Bailar, a gozar, a disfrutar porque nuestras apuestas también son con música, baile, movimientos y mucho color. El lunes queremos que nos compartas tus apuestas artísticas; si cantas, bailas, proclamas ven y nos compartes tu arte:

Tendrémos intervenciones musicales de todos los géneros: Salsa, Vallenato, Carranga, Andina, Punk, Metal (Trash e industrial), Ska y Rap.

Como siempre, desde el Centro Social Libertatia, les enviamos un fuerte abrazo, mucha esperanza y la invitación a conocernos y luchar juntas.

Centro Social Libertatia
Barrio Arborizadora Alta, Localidad Ciudad Bolívar
Transversal 36 No 69j-61 sur
Correo: centrosociallibertatia@subvertising.org
Teléfono: 2655672




Leer Artículo Completo

8 y 9 DE JUNIO DÍA DEL ESTUDIANTE CAÍDO PERO NO VENCIDO






Con algunas sillas al interior de la universidad, pintadas de rojo y con algunas papeles informativos pegados a estas, se dio inicio a la actividad conmemorativa del día del estudiante caído. Fue una forma de permitir la participación e interacción de los estudiantes con la fecha y sus motivos, así unos de los muchos que pasaban tomaban asiento y conocían por medio de la lectura la principal causa del día en que se conmemora y se logra hacer memoria a quienes por su humano instinto de defender la vida fueron asesinados por orden estatal en uno de los días del pequeño suspiro que es nuestra historia

El día continuo y en la tarde se presentaron dos bandas de punk y un grupo de hip hop, todos de la ciudad de Manizales y que por medio de sus letras y trabajos ayudaron a que no se perdiera la perspectiva y motivo del día haciendo pausas para la lectura de algunos textos sobre el día. Quienes decidieron organizar la actividad, por el hecho de ser algunos estudiantes independientes y otros organizados, se creo la posibilidad de construir espacios de reflexión y acción así como reconocer nuevas perspectivas y propuestas que es necesario escuchar como ideas transformadoras.

El momento también estuvo acompañado de estampada algo de stencil. Al final la actividad fue reconocida por los estudiantes quienes participaron de ella, así como muchos pudieron hacer memoria y saber ¿Qué paso el 8 y 9 de junio?

8 y 9 DE JUNIO-DÍA DEL ESTUDIANTE CAÍDO PERO NO VENCIDO

“Nuestros muertos, todos, sigan con sus trazos de fuego
esculpiendo ante nosotros la vida del martirio
que encienda al fin
la primavera que traerá la vida.
[...]No más letras en el papel
¡vamos a la calle! a cantar el coro
de su credo libertario”

Cada año el estudiante colombiano hace memoria y da a conocer a otros el origen de esta conmemoración en la lucha del estudiantado colombiano. Fue un día oscuro porque el 7 de JUNIO de 1929 cayó abatido por las balas del Batallón Guardia Presidencial el estudiante GONZALO BRAVO PÉREZ, con las balas asesinas del gobierno de Abadía Méndez. El estudiantado salió a las calles bogotanas protestando por la corrupción en el manejo del acueducto y del tranvía, y recordando la masacre de campesinos y obreros de la zona bananera, ordenada por la United Fruit Company, auspiciada por el mal gobierno de Abadía Méndez y dirigida por la Policía Nacional en cabeza de Carlos Cortez Vargas, masacre que como muchas otras en Colombia gozan de plena impunidad.

Todos los años por la misma época, los estudiantes de Colombia recuerdan éste día luctuoso, como un día de compromiso social no solo en defensa de los derechos estudiantiles sino de todo el pueblo colombiano, demostrando que los regímenes totalitarios siempre encontraran obstáculos en la alegría de las voces juveniles.

Luego recordando al estudiante caído, el 8 de Junio de 1954 y con su compromiso de clase por la dignidad humana, los estudiantes se movilizan de nuevo, haciéndole oposición al gobierno de Rojas Pinilla y denunciando el Terrorismo de Estado. En la movilización estudiantil, cuando llegaban al Cementerio Central, es asesinado el estudiante de derecho y de filosofía de la Universidad Nacional, nacido en Arazanzu (Caldas), URIEL GUTIERRREZ RESTREPO, una vez más las balas asesinas del régimen en manos de una patrulla militar se lleva una vida de sueños.

Es entonces que al otro día, el 9 de Junio de 1954, como retaliación al oprobio, diez mil estudiantes de diferentes universidades y de secundaria, indignados, salen a las calles a protestar, recibiendo del régimen una brutal arremetida, en la que resultaron muchos heridos y una veintena de muertos por parte del Batallón Colombia, que había llegado de Corea —se recuerda este hecho como una vergüenza ya que fue el único contingente de América Latina que se prestó a la barbarie de Estados Unidos (la guerra de Vietnam) de la que salió derrotado —Algunos de los estudiantes asesinados en esta jornada fueron:

Álvaro Gutiérrez Góngora

Elmo Gómez Lucich. (Peruano y militante de la JUCO)

Hernando Morales 

Rafael Chávez Matallana

Jaime Moure Ramírez

Hernando Ospina López

Jorge Chía

Hugo León Vásquez

Carlos J. Grisales

Jaime Pacheco Mora

Este último crimen, el de Jaime Pacheco, fue muy sonado y parecido a los miles que se hacen con el pueblo colombiano hoy; donde la palabra fue reprimida, se cambiaban los hechos y falseaban verdades acallando a los medios. Pero las fotografías no mintieron, el estudiante fue perseguido por las calles Bogotanas por los militares de entonces. Los de ayer, los de hoy, los de siempre, le dieron los tiros de gracia 2 cuadras más allá de donde cayeron los otros 12 saberes, los 12 solidarios, soñadores, luchadores, combativos, comprometidos con su pueblo, que representan a los jóvenes de siempre.

“Para los usurpadores de la memoria,
para los ladrones de la palabra
esta larga historia de la humanidad
no es más que una sucesión
de actos de mala conducta”.
Eduardo Galeano.






Leer Artículo Completo

5 de junio de 2014

Nuevo invento de Diego Hernandez: ¿Camilo Torres o Gabo?



El día martes 3 de junio, alrededor de las 2 de la tarde la Biblioteca Central Camilo Torres Restrepo fue cerrada por vallas y acordonada, pues adentro se celebraba un banquete en el que participaban algunos directivos de la universidad y, sobre todo, trabajadores y trabajadoras de la biblioteca.

La exigencia de salir de la biblioteca para quienes en ese momento hacían uso de sus espacios ocasionó una respuesta por parte de decenas de estudiantes que se resistieron a ser sacados. En un forcejeo que aunque existió, no duro más de un minuto, los y las estudiantes ocuparon la biblioteca y tras exponer sus puntos y discutirlos con las personas que se encontraron adentro; la agenda planteada para la reunión se desarrollo con normalidad.

Este hecho podría no pasar a mayores, de hecho el dialogo entre estudiantes y las personas del evento fue muy fluido y sin tensiones. Reconociendo por lado y lado que las medidas de cerrar los espacios (como el cierre dos días de la semana pasada) son injustificadas y la universidad tiene sentido en tanto sus espacios estén abiertos para el debate, la cultura y la construcción académica.

Sin embargo, y a propósito del debate, ¿Por qué la administración de la Universidad pasa sin siquiera consulta por encima del interés de miles de estudiantes de varias generaciones por nombrar a la biblioteca central Camilo Torres Restrepo? A nuestro entender la administración de Diego Hernandez no tiene otra motivación que desatar un conflicto al interior de la comunidad universitaria respecto a los referentes simbólicos de la misma. Diego Hernandez se lava las manos con relación a los debates políticos que hay en la universidad quitando a Camilo y poniendo una imagen de Gabo como si su interés fuera simple y noblemente homenajear al escritor.

¿Acaso cambiar el nombre los lugares no tiene repercusiones profundas en cómo se vive la territorialidad de los mismos? Nosotros y nosotras las bogotanas tenemos en los cerros orientales (y por doquier) grandes muestras de que el nombre que se le da a las cosas tiene que ver con el poder, con la negación, con el olvido… Guadalupe y Monserrate no son los nombres originarios de estos cerros evidentemente, fueron sobrepuestos (con templos y todo) sobre Chiguachie y Tensacá, nombres de las montañas sagradas para los pueblos originarios de estas tierras. Así, con el olvido de los nombres, también se impone el olvido de las prácticas y de la historia (aunque valientemente haya gente que luche por qué perduren).

Quitar a Camilo o borrar al Che parece que es darle un nuevo y renovado look de talla mundial a la UN nada más. Pero no… Borrarlos es borrar parte de la historia de la Universidad (no de las organizaciones, sino de todos y todas las que hacemos parte de la U), es borrar la opinión y la política de la universidad. Es la imposición del poder que existe fuera de las rejas de la universidad y que cada vez más ocupa el campus. Es la victoria del uribismo y su preferencia por la eliminación del detractor sobre el debate.

Ahora bien ¿Estamos en contra del homenaje a Gabo? No, ni locos. De hecho creemos que hacen falta homenajes. Pero recordar, como nombrar, tiene que ver con el poder. Así cuando se recuerda a Gabo por parte de la administración se da una versión bastante unilateral de su vida. No se recuerda al García Márquez rebelde que con su realismo mágico conjugaba  la realidad y la utopía para pensar críticamente a Colombia y a América Latina, buscando con ello un futuro más prometedor. Cuando Gabo recibió el premio nobel dio un discurso llamado La soledad de América, y a propósito de esta visión light que se construye sobre los escritores latinoamericanos señala: “¿Por qué la originalidad que se nos admite sin reservas en la literatura se nos niega con toda clase de suspicacias en nuestras tentativas tan difíciles de un cambio social?” ahora nosotros y nosotras preguntamos: ¿Por qué no se recuerda a Gabo en toda su complejidad incluso en sus “tentativas tan difíciles de cambio social”?

Alguien con ánimo de polemizar diría que con los años se hecho para atrás. Y bueno… hay que decir que su radicalidad perdió potencia con el paso del tiempo. Ahora bien, no se puede desconocer el García Márquez que muestra su rebeldía en espacios como la revista Alternativa, ese que veía con buenos ojos a las propuestas radicales de izquierda, sobre las cuales en una ocasión, en reunión con el presidente panameño Omar Torrijos, su opinión fue: “Me parecen muy bien, siempre que ayuden a empujar para el lado izquierdo” (Alternativa, N. 38 Junio de 1975). Hay que recordar al Gabo que viajo a Vietnam en el año de 1979 para reportar con admiración la situación de este pueblo que venció al imperialismo. Y así… el punto es que hay que recordar completo, sin hacerse bolas señor Hernández.

Para terminar nosotros y nosotras invitamos a hacer caso omiso a la intención de confrontación y olvido que plantea la administración de Diego Hernandez. No hay que propiciar una situación conflictiva, así como nunca lo fue la relación entre Camilo y Gabo (entre quienes se dice hubo una sincera amistad). No permitiremos que se pase por encima de nuestra memoria, la de la UN, nos resistiremos al olvido, vamos a recordar y seguir haciendo historia. Por eso invitamos a las personas que componemos la comunidad universitaria a rendir hoy jueves un homenaje a Gabo y a Camilo. No vamos a elegir entre una opción u otra. Vamos a recordar y a hacer un homenaje completo. Pintaremos de nuevo a Camilo en el sitio que la comunidad le ha dado por décadas, y desarrollaremos una muestra fotográfica sobre la versión de Gabo que olvida la oficialidad. Entre todos y todas construimos la memoria de nuestra UN.


Leer Artículo Completo

3 de junio de 2014

Carta de Fernando Cruz Kronfly a Willian Ospina.



"Cali, Junio 2, 2014
Querido William:
Tú sabes la amistad y el afecto que nos une. Eso está claro y nada de esto se afectará. Pero, la publicidad de tu documento me obliga a hablarte en público. Entonces, debo decirte que tu decisión de preferir al Zorro sobre el Santo me ha llenado de estupor. No necesitabas explicarla de una manera tan aterradora. Lo de menos es tu voto anunciado, del que eres libre y soberano. Se trata de una decisión que, por supuesto, no comparto pero que respeto. Así es como suele decirse, con educación? Pero, lo que me llena de estupor es la fragilidad aterradora de tu argumentación, la falacia que ella encierra. Por favor, William, no argumentes de esta manera tan ligera y banal.
Cuando era todavía casi un muchacho, y te hago esta confesión pública, voté por Turbay Ayala. A los ocho días tenía el dedo podrido, atacado de gangrena. Le agarré terror a votar. ¿Recuerdas el Estatuto de Seguridad y las Caballerizas? Pero, en la distancia del tiempo, Turbay viene a mi mente como una monjita regordeta corrompida de malas prácticas políticas clientelistas, rebosante de una cierta candidez, pero nunca alcanzó a ser la amenaza que hoy es Uribe y la extrema derecha que él lidera en llave con el Procurador. La lista de sus senadores y representantes recién elegidos infunde miedo.
Aún así, William, puedes votar por quien quieras. Pero, por favor, no argumentes así. No necesitas armar semejante argumentación falsa para justificarte. Y, esto, William, es lo que me tiene aterrado. Y encima de aterrado, triste. Te desconozco, no eres ahora lo que has sido.
Te he conocido argumentando en tus ensayos, que he leído con devoción. Pero lo que ahora has escrito en tema tan delicado, en términos argumentativos resulta francamente deplorable. Y es una puñalada en contra del proyecto de la “franja amarilla” que has alentado. Como algunos de tus amigos ya lo hicieron, debí leer más de tres veces tu texto publicado en El Espectador. Al principio pensé que se trataba de una impostura. Pero, no lo ha sido.

No hay en tu lamentable argumentación, encaminada a justificarte, una sola mención a la ética de los medios en la política. Esto me deja arrasado. ¿Tú has entrado a formar parte de ese medio país uribista para el que todo vale? ¿Has decidido cerrar los ojos para observar con aterrador desdén el tema ético?
Conozco tu vieja rabia contra la élite bogotana excluyente, que mira con desdén y que se cree designada por Dios para gobernar este país. Responsable de todos los males de nuestros últimos cien años, según dices. Y supones que, ante esto, la llegada del Zorro al palacio de los presidentes, significa una especie de “recambio y relevo” de esa élite. Sin embargo, te pregunto, si la clase política de la costa atlántica, que negocia con el agua de los barrios populares a cambio de votos, hace parte de la élite bogotana. O si los 40.000 niños fantasmas estudiantes de Buenaventura, fueron inventados por la élite bogotana que tanto odias, o que los que se robaron cinco veces el metro de Medellín, eran élite bogotana o los Nule o el nieto de Rojas Pinilla, etc. No, William, vas a tenerte que inventar otro argumento para justificarte. ¿Y, por qué no votas tranquilo, sin justificarte públicamente, si el voto es secreto?
Esos odios que no puedes ocultar, y que te respeto porque son viscerales y son tuyos, son la base del argumento fracasado y falso que has construido para justificar tu decisión pública, que requería por tus características intelectuales un más convincente “tejido argumentativo”. Esto es lo que me duele: tu deplorable argumentación, en busca de una extraña originalidad. Aunque, también, en busca de una necesaria tranquilidad de conciencia.

Me llena de estupor verte hundido en el pantano de unas razones insostenibles. Porque, si haces bien la cuenta ¿cuántos presidentes de Colombia en los últimos 100 años han salido de la élite bogotana que odias? La cuenta no te da la razón, William. Te ruego que releas tu documento y pienses seriamente en tus argumentos. Vota por quien quieras, pero lo vas a hacer impulsado por el odio, como lo dices, y no por los argumentos. Y, en tu caso, uno esperaría que no fuese así.
Deberías recular a tiempo, William, como ya lo hizo tu candidato el Zorro “menos malo”, que de alguna manera ya traicionó a sus votantes con lo de La Habana, antes de ser elegido en segunda vuelta, si es que lo consigue.

Tu grandeza, William, y la amistad y el reconocimiento de tus amigos, podrían llevarte a repensar este asunto. Sería lo más noble en un intelectual humilde que atiende razones. Todavía estamos en tiempo. Pero, no para cambiar tu voto, del que eres libre y responsable, sino para ofrecernos una argumentación que te permita salir del pantano en que, sin necesidad, has caído. Que no te cubra la mierda amarilla con que este país suele sepultar a sus mejores mujeres y hombres. Escapa de la mierda amarilla, regresa a la franja amarilla. Tus amigos te esperan".



Leer Artículo Completo

Relatoria ASAMBLEA GENERAL DE LA UNIVERSIDAD DISTRITAL.

ASAMBLEA GENERAL DE LA UNIVERSIDAD DISTRITAL.
Martes 3 de junio de 2014

Orden del día.
1)     nformes por facultad: Profesores y Estudiantes.
2)    Consenso de DOCUMENTO DE GARANTÍAS ACADÉMICAS DE LA UD.
3)      Decisión de cambio de táctica hasta el día viernes
4)    Elección de voceros para la Comisión Tripartita
5)    Definición de fecha, hora y lugar de nueva Asamblea General UD.
Intervención profesor
Informe acuerdo 002 y 004
*El concejo académico no tuvo las particularidades de cada una de las facultades.
*Criterio unilateral, hay propuestas claras desde cada una de las facultades.
* Complicidad del concejo académico y el concejo superior.
*Ellos imponen una agenda.
¿Qué posición ha tomado la facultad en cuanto a la finalización del paro?
¿Quiénes integrarían esa comisión el movimiento multiestamentario?
1) Informes por facultades
INFORME FACULTAD DE CIENCIAS Y EDUCACIÓN.
Profesores.
·        Propuestas de garantías académicas y administrativas
·        Informe de asamblea biestamental del día 03 de junio en la mañana.
·        Se acoge la derogatoria del 08 y 09, garantías para finalizar el semestre, y comisión tripartita.
·        Se rechaza la propuesta del Consejo Académico, por imponer fecha del 12 de julio, el decano plantea no alargar contratos, se tienen salarios retenidos.  Las propuestas hechas por el decano se rechazan.
·        Retiro del rector y del decano ante el CSU
·       Formalización de los contratos de profesores ocasionales
·        Se propone que se formen las veedurías tripartitas que garanticen el cumplimiento de los acuerdos.
·        Asamblea permanente de profesores y paro estudiantil hasta tanto no cambien las condiciones.
·        Respeto a las vacaciones de los profesores de planta.
Estudiantes
  • Concensos: Lectura de garantías académicas
  • Garantizar un periodo de transición de una semana para reanudación académica.
  • Suspender los efectos de prueba académica
  • Cancelación de materias , incluso para los estudiantes que están en prueba académica
  • Veeduría ciudadana
  • Estudiantes como facultad se declaran en paro.

FACULTAD DE ARTES
  • Asamblea triestamentaria, no hay  confianza en el CSU ni en el CA, proponen suspender el paro, hasta que no hayan las garantías necesarias,  entrar en currículo alterno para discutir de aquí hasta el 12 julio que se finaliza el semestre.
  • Vinculación y socialización directa, constante diálogo en la hoja de ruta.
  • Metodología efectiva para garantías académicas.
  • Se solicita un rector en propiedad y no encargado.
  • Se exige la renuncia del decano.
  • Arte danzario no tiene donde practicar, se solicitan garantías para el funcionamiento de estos proyectos de 5 semanas.
  • No se está de acuerdo con el número de representantes de la comisión tripartita.

FACULTAD DE INGENIERÍA.
  • No se recogen las necesidades mínimas para finalizar el semestre en las diferentes facultades, para la cancelación de materias no se debe exigir requisitos.
  • Ha faltado organización al estudiantado.
  • Referente al levantamiento de paro, no se han cumplido las garantías ni la hoja de ruta.
  • Reglas claras para conformación de la hoja de ruta y de los concejos estudiantiles.

INFORME DE LA TECNOLÓGICA
  • No se levanta el paro hasta que no se cumplan la totalidad de las garantías que se están exigiendo.
  • Desde el 20 de marzo la facultad tecnológica se encuentra en Asamblea Permanente y en paro a partir del 5 de mayo
  • La franja de cancelaciones hacerlas por sistema condor  y si el sistema colapsa hacerlo por las coordinaciones, cancelación de materias sin condiciones.
  • Veeduría ciudadana, todas las garantías para su correcto funcionamiento.
  • Ilud
  • Solo cancelar materias sin condicionamientos.

INFORME PROFESOR VIVERO
8 Semanas máximo
17 de agosto semestre

INFORME DEL VIVERO
  • Mayor representación estudiantil en la triestamentaria.
  • Hay cosas que no están explícitas ni por escrito.
  • Unificación de las garantías por comisión con la representante con la representante  de los estudiantes ante el concejo académico.
  • 1ra semana de nivelación y concertación de fechas, no parciales, quizz, solo se tendrán en cuenta las fallas antes del paro.
  • Tiempo mínimo de finalización de 4 semanas.
  • Carácter obligatorio de los docentes de la metodología concertada por los estudiantes
  • Acuerdo firmado con docentes
  • Veeduría
  • Suspender prueba académica.
  • Aclaración acerca del presupuesto que se va a asignar como lo dijo el alcalde petro.
  • Concejo académico ampliado 4 junio.
  • No hay posición definida.
  • Plazo de cancelación hasta el 15 de junio.
  • DENUNCIA: Se le quita la prima semestral a los trabajadores y la prima secretarial.
  • INFORME DEL REPRESENTANTE ESTUDIANTIL ANTE EL CSU
  • Carácter vinculante al acuerdo 01
  • Interrogante acerca de los recursos

2) DOCUMENTO DE GARANTÍAS ACADÉMICAS

DOCUMENTO DE GARANTÍAS ACADÉMICAS DE LA UNIVERSIDAD DISTRITAL FJC
Cabe resaltar que este documento es basado en la propuesta realizada desde la facultad de ingenería.

(Este documento se presentaría ante el  Consejo Académico para que se le conceda aval ante dicha instancia académica y por ende goce de legitimidad y legalidad como garantía de cumplimiento del acuerdo entre estudiantes y docentes).

La Universidad  Distrital en su conjunto se declara en paro el día 5 de mayo de 2014 tras no presentarse respuesta por el CSU respecto al pliego de exigencias presentado; con lo cual, hasta el día de hoy  05 de junio de 2014 cumpliríamos un total de 28 días en paro. Sin embargo, es necesario aclarar que días anteriores a dicha fecha algunos proyectos curriculares de la uinversidad presentaban anormalidad académica, tiempo que debe incluirse para el proceso de finalización exitosa del semestre.

Siendo consecuentes con lo anterior podemos concluir que nos encontrarímos en el marco de recuperar las  semanas académicas que cada facultad demande, como se define  a continuación:

FACULTAD
Número de semanas a recuperar
Fac. Ingeniería
7 semanas
Fac. Medio Ambiente y Recursos Naturales
6 semanas
Fac. Ciencias Y Educación
6 semanas
Fac. ASAB
6 semanas
Fac. Tecnológica
10 semanas
Con base en lo anterior expuesto se propone lo siguiente:

1.  Garantizar un período de transición de una semana de reanudación académica en la cual los estudiantes se pondrán al día con respecto a su nuevo calendario académico, durante el cual no se podrá asignar ninguna carga de parciales o CUALQUIER OTRA FIGURA DE TIPO EVALUATIVO PARA LOS ESTUDIANTES.
2. Suspender los efectos de la prueba académica para la finalización del semestre en curso para evitar la mortandad académica.

3. Crear una franja de cancelación de materias, la cual debe garantizarse durante las dos primeras semanas de reanudación  académica, una vez dada la hora cero de levantamiento del paro. Esta cancelación sea automática bajo ningún requisito ni condicionamiento.

4.  Nombrar una Comisión de Veeduría Ciudadana formada por representantes de cada uno de los estamentos (estudiantes, docentes y trabajadores) la cual deberá garantizar que se cumplan las políticas acordadas en el presente documento de reanudación de semestre y los espacios que se deben generar dentro de la comunidad universitaria planteados en el pliego de exigencias. Y que esta comisión de Veeduría sea respaldada por el Consejo Académico para su debido cumplimiento.
5. Suspensión de los efectos del todos los acuerdos estudiantiles relacionados con el tiempo límite para permanecer en la calidad de estudiante. (Ac 004 . Ac. 009 ac.027 ).
6. Para garantizar el retorno adecuado a clases es necesario que no se tenga en cuenta y se realicen las respectivas modificaciones de notas subidas al sistema CONDOR con el fin de que los estudiantes no sean víctimas de la mortalidad académica generada por algunos docentes que a toda costa realizaron actividades en el marco del paro. Igualmente recalcar el hecho de que cualquier nota expedida en este periodo no es legítima y deberá ser generada de nuevo por los docentes y concordada con los estudiantes.
6.(por proyecto curricular) 

7.       Garantías de funcionamiento de bienestar institucional (por ejem. continuidad apoyo alimentario).   
8.       Que se garantice la adición de presupuesto para garantizar la culminación de semestre mediante un documento oficial de Concejo de Bogotá.
9.    La ampliación del contrato laboral de docentes de VINES que va hasta el 12 de junio.  Así como la garantía de cumplir con los pagos de monitores con su correspondiente semanas académicas añadidas. Esto garantizado mediante un documento oficial de parte de Consejo Académico en el cual se defina dicho compromiso de renovación contrato.

10.   Que se realice una prórroga de  una semana adicional a partir de la generación del nuevo calendario académico que  emane del Consejo Académico para la entrega de documentos para reliquidación de matrícula de parte de Bienestar Institucional.
Para los puntos de la PROPUESTA METODOLÓGICA se realizan las siguientes observaciones:
1. De la semana de reanudación académica
a)      Es labor del docente radicar ante el proyecto curricular el acuerdo al que se ha llegado con los estudiantes con el fin dejar un soporte de la metodología que se adoptó en el curso y que debe estar firmada por los estudiantes.
b)   Los docentes deberán entregar un documento de postura a los proyectos curriculares con respecto a la problemática de la universidad y este deberá darse a conocer por el, en la semana de reanudación académica a sus estudiantes.
c)       La comisión de veeduría deberá recibir un soporte de esta documentación y podrá tener acceso a la misma en el momento que considere pertinente.

2. De la prueba académica
a)      Esta amnistía solo será por el semestre en curso.
b)      La(s) materia(s) reprobadas durante este semestre no se contarán dentro del record para incurrir en prueba académica.
3. De la franja de cancelaciones
a)      Presentar un documento formal solicitando la cancelación de la materia(as) (Formato de cancelación).
b)   Se realizará durante las dos primeras semanas de retorno y será una Cancelación ilimitada de materias y/o cancelación de semestre que decida libremente cada estudiante.
c)       De darse el caso que un curso quede por debajo del número mínimo de estudiantes a causa de la cancelación de materias se deberá generar un reporte a la veeduría para realizar un estudio detallado del curso.
4. De la veeduría ciudadana

a)      Deberá ser conformada de manera democrática y tener todas las garantías para su correcto funcionamiento. Existirá una Veeduría general, una por facultad y una por cada proyecto. Ésta estará conformada por dos estudiantes por proyecto, 4 estudiantes por facultad, dos docentes por proyectos,  dos por facultad, un trabajador y el Consejo Académico.

b)      La veeduría podrá exigir llamados de atención o realización de procesos disciplinarios ante los organismos que tengan la potestad, para los integrantes de la comunidad universitaria que incumplan los acuerdos logrados para la finalización del semestre.
Adicionalmente este documento se propone como insumo para las propuestas de normalidad académica en las demás facultades puesto que las garantías deben darse de manera similar pero con periodos de tiempo diferentes ya que cada facultad se declara en paro estudiantil en tiempos diferentes y el semestre académico a recuperar es diferente.
Con esta propuesta consideramos que se puede llevar a cabo una finalización del semestre selectivo buena y satisfactoria para toda la comunidad universitaria. Es reconocer la labor realizada por todos los comités consejos y organizaciones con el fin de darle un nuevo rumbo a la universidad distrital, la universidad de Bogotá. Este proceso no pone un paso más cerca en el camino de la excelencia académica.

Bajo ninguna circunstancia este documento expone una postura respecto al cese del paro que en este momento atraviesa la universidad, no es más que una propuesta metodológica en pro de contribuir al punto del pliego de exigencias correspondiente a la finalización satisfactoria del semestre.   
               
Movimiento Estudiantil UD

3)      Decisión de cambio de táctica hasta el día viernes
Se ha llegado a consenso de una Asamblea Permanente con estado de alerta según las dinámicas de cada facultad hasta el día viernes teniendo en cuenta los comunicados emanados de Consejo Académico del día de hoy  03 DE JUNIO y el día jueves 05 de junio.


4) DELEGADOS ELEGIDOS DEMOCRÁTICAMENTE PARA VOCERÍA DE LA REUNIÓN EL DÍA DE MAÑANA

COMISIÓN PARA LA TRIESTAMENTARIA DEL MECANISMO DE CONSTRUCCIÓN DE LA REFORMA (Hoja de ruta)
  • Andres Barreto de la Facultad de Ingeniería
  • Nicolás Malaver de la Facultad de Medio Ambiente de Recursos Naturales
  • Nacho Lombo de la Facultad de Ciencias y Educación  
  • Angélica Riaño de Facultad ASAB

5)    Definición de fecha, hora y lugar de nueva Asamblea General UD.

En la sede de la 40 EL VIERNES A LAS 10AM ASAMBLEA GENERAL DE LA UNIVERSIDAD

Conclusiones:

1. Se realizará mañana asambleas por proyecto y por facultad para:
1. Socializar la hoja de Ruta de la multiestamentaria.
2. Reforzar los Consejos Estudiantiles
2. Mañana reunión a las 8:00am de la Comisión Tripartita para definir el mecanismo de la Cumbre Universitaria Vinculante.

3. El movimiento estudiantil se declara en Asamblea Permanente con estado de alerta hasta la nueva asamble general del día viernes.

4. Estamos a la espera de conocer los comunicados pendientes de la socialización de los comunicados que emanen de:
1. Reunión Consejo Académico del día de hoy 03 de junio con los voceros.
2. La Comisión Tripartita con el Consejo Académico el día 04 de junio.


Leer Artículo Completo