Varias
dudas, preocupaciones y temores se desataron ayer, tanto en Venezuela
como en América Latina, por las manifestaciones, que tuvieron como
resultado al menos tres
personas fallecidas y otras 23 que resultaron heridas ayer en Caracas
en el marco de las movilizaciones en rechazo y apoyo al presidente
Nicolás Maduro.
La
movilización fue convocada principalmente por líderes estudiantiles
de la oposición para exigir la libertad de universitarios detenidos
la semana pasada por haber asediado la casa del gobernador Mora. Esta
marcha, fue promovida por la oposición para reclamar la escasez de
alimentos y productos. Además, se convoco ampliamente una marcha de
quienes apoyan el proceso revolucionario venezolano, para conmemorar
el bicentenario de la Batalla Victoria, en ella se conmemora el día
de la juventud en el país venezolano.
La
noticia, que mas eco tuvo en los medios colombianos fue la Salida
del aire del canal NTN24. Esta
noticia se presento como última hora, fue el titular más importante
en RCN y otros medios, y evidentemente era anunciado como la “censura
del país socialista” y la “represión bolivariana”.
Claudia
Gurisatti, directora de NTN24 dijo que "Nosotros
creemos que efectivamente les molesta, no les gusta, y les asusta el
hecho de que todavía haya estas pequeñas ventanas”.
Ahora bien, ¿la cadena de RCN hablando de “libertad de expresión”?
(ver:
http://www.ntn24.com/noticias/maduro-arremete-contra-medios-internacionales-en-cadena-nacional-121664)
No es raro que hayan hecho un “cubrimiento” tan exhaustivo de las
protestas que se viven en Caracas. ¿Por qué no hizo un cubrimiento
tan exhaustivo del paro agrario? ¿Por qué no se habla de la
represión en las marchas estudiantiles?
Las
noticias que el día de ayer publicaba NTN24 no hacían referencia a
la grave situación que se vive en Venezuela, bajo un análisis
profundo. Es raro cuando ellos se autodenominan medios OBJETIVOS, que
están en busca de la libertad de expresión con contradicciones tan
profundas como estas:
- Quienes protestan en Venezuela lucha por la democracia.Es diferente a:
Quienes protestan en Colombia
son infiltrados de la insurgencia.
Ejemplos
es lo que sobran. Sin embargo, es claro que la objetividad de NTN24,
y de cualquier medio, no existe pues “informan” según sus
intereses. Estos intereses son los que cuestionamos. En el marco del
pasado paro agrario que se vivió en el país, ese mismo canal
afirmaba que “Los
disturbios se registraron porque los uniformados evitaban el bloqueo
de las carreteras” (ver: http://www.ntn24.com/node/103892)
Ahora
bien, el debate no se refiere a si se debió sacar del aire o no a un
medio de comunicación, quien además tenía la intención clara de
generar pánico y temor en la población venezolana e internacional.
Pues para nosotros, en el marco del debate se debe construir la
democracia, en la cual la sociedad se logre liberar.
La
pregunta es, ¿NTN24 tiene intenciones de ser un medio para el debate
y la diversidad? O más bien lo que existe, es una clara intención
de desinformar tanto en Colombia, como en el resto del mundo, y ser
un apoyo para la derecha en aquellos países en los que es oposición.
El canal que denuncia fue limitada su libertad de prensa en el país
que lucha con dificultad, por la libertad, es aquel que financia y
promueve el paramilitarismo en el país en el que la libertad y la
independencia es aun la utopía a realizar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario