4 de febrero de 2016

CRÓNICA DEL ÚLTIMO DÍA SIN CARRO EN BOGOTÁ



Amanece en la ahora calurosa Bogotá, cualquier ciclista recurrente estaría dichoso al saber que es día sin carro. Pero ocurre que se me ha olvidado la bicicleta en la Universidad. Con toda la tristeza de la situación toca madrugar un poco más para coger transporte. El taxi no es una opción por su precio, los buses pasan muy llenos, el SITP es demorado en pasar, ni modo, tocó Transmilleno y de paso no desayunar, porque los $2.000 descuadran. 

A regañadientes pago el pasaje y comienza el calvario. La estación que de costumbre está moderadamente congestionada, hoy se atiborra de personas urgidas para llegar a sus trabajos y clases. Pero no estábamos solos en la estación, casualmente había 5 policías y 2 operadores de Transmilenio –algo inusual en éste lugar-, que tenían como función evitar cualquier escaramuza que pudiese ocurrir. Después de esperar 40 minutos, la gente comienza a desesperarse y de paso preguntarse por qué en un día en el que se contempla tanta afluencia de personas, el sistema no está a la altura. Cansados de tanta espera la gente grita: ¡BUSES!, ¡BUSES!, ¡BUSES!... Los policías y operadores parecían más interesados en sacar el bolillo, que en solucionar la situación llamando a los aclamados buses. A pesar de los siguientes 20 minutos tensionantes, llegan articulados vacíos para responder a la urgencia. 

Ya después de clases y con la bicicleta. Salgo al centro a hacer un par de vueltas y puedo disfrutar de lo lindo que se siente tener la calle para el ciclista, no tener que frenar a momentos por el tráfico y no sentir que está en riesgo la vida a cada retorno o cuando te pasa muy cerca el particular o el bendito SITP. Al llegar al centro llama la atención el revuelo que está ocurriendo por el recorrido del alcalde Peñalosa. Siendo abucheado por la ciudadanía e interpelado por varios vendedores ambulantes, quienes son ignorados por el ilustre. Así como diría un querido compañero, ese gomelo es un antipueblo. 

Luego del largo camino del centro a casa y con la sonrisa que sólo da un rápido regreso. Encuentro en las noticias que el actual Alcalde expresa que hoy será el último día sin carro del año. Otra lamentable medida de éste señor, que se le suma a la construcción en los Cerros Orientales y la reserva Van der Hammen, el alza en el transporte y el desalojo de vendedores que sólo quieren gozar de su derecho al trabajo. Pareciera que Peñalosa no sale de su oficina en el Palacio Liévano y sólo se entera de lo que pasa en la ciudad por medio de las redes sociales y los medios que alaban su gestión (pues si sale a caminar por la ciudad lo abuchean y los vendedores ambulantes lo confrontan y lo cuestionan como el día de hoy) dando la impresión que no vio a la gente de la ciudad lamentar el incendio forestal de los últimos días, como tampoco supo que nos alegramos el día de ayer cuando por fin después de tanto calor la lluvia volvió a la ciudad, la única explicación que se puede dar a la conducta de Peñalosa durante estos días es esa. Pues alguien con un mínimo de sensatez entendería que estamos en un punto en que al ecosistema de la ciudad hay que respetarlo y fortalecerlo, no salir con propuestas tan traídas de los cabellos como la de poner tuberías en el “sendero ecológico” que irá por los Cerros Orientales para así poder apagar futuros incendios con mayor facilidad. 

Al hablar con los amigos sobre su día sin carro hay quien mencionan que Peñalosa tiene un pésimo sentido del humor al subirle doscientos pesos al pasaje de Transmilenio 24 horas antes del día en que la mayoría de quienes vivimos en Bogotá tenemos que usarlo porque no hay de otra. También hay quien señala la cantidad absurda de policías en las estaciones (31 en una estación es el número más grande que dicen haber visto), cómo si fuéramos a destruir las estaciones del afán de llegar a nuestros destinos. La pregunta que me surge es ¿a cuántos policías tuvieron que sacar de las calles para subirlos a las estaciones? ¿Cómo nos podemos sentir seguras las personas que usamos bicicleta como medio de transporte en esta ciudad si la policía está para obligar a la gente a pagar 2000 pesos por un pésimo servicio, pero no está para garantizar la seguridad de quienes elegimos movernos en Bogotá de manera más digna y amigable con la naturaleza y nuestros propios bolsillos? 

Parece que las prioridades del alcalde son claras, lo importante es cuidar el dinero que tiene que llegar a los empresarios del Transmilenio, así con eso tengamos que seguir madrugando para esperar veinte minutos por un articulado en el que podamos buenamente entrar, así con eso la movilidad en la ciudad siga siendo deficiente y la polución en Bogotá siga manteniendo niveles elevados porque el tranvía y el metro no convienen para los negocios de quienes son dueños del transporte en la ciudad. La última opinión del día sin carro que leo es “Sólo ha pasado un mes de alcaldía y ya quiero que haya nuevas elecciones”. Buena propuesta, si más gente pensara así, podríamos intentar hacer algo.

El balance final de la jornada; nos malacostumbraron a tres días sin carro hace un año, nos malinformaron al decirnos que usar bicicleta y defender el agua y el ecosistema era la mejor manera de evitar tragedias como la de esta semana, porque según nuestro burgomaestre en 1395 hectáreas en las que se pueden plantar árboles nativos y bajo las cuales corren manantiales subterráneos, serán utilizados para hacer edificios con terrazas y corredores con alguna que otra planta sembrada. 

¿Y los medios de comunicación que se tomaron en serio su responsabilidad periodística durante cuatro años vigilando, denunciando y criticando la gestión del pasado alcalde? 
-Con éste: Todo Bien, Gracias.
Leer Artículo Completo

2 de enero de 2017

Todo lo que debe saber de la revocatoria a Peñalosa, #RecumepermosBogotá

1. Tiempos:
El 2 de enero se inscribieron varios comités para adelantar la Revocatoria, la Registraduría Distrital tiene máximo 15 días para emitir el Formato de Recolección de Firmas(Uno solo a pesar de que existan varios comités) y se tienen que recolectar las necesarias en menos de 6 meses. 40 días después de la entrega de firmas la Registraduría tendrá que decidir si avala o no la revocatoria. Es decir, desde el 16 de enero: ¡a recolectar firmas se dijo!

2. Firmas
Se necesitan recoger mínimo 271.818 firmas para el proceso (30% de la votación obtenida por Peñalosa), se esperan recoger cerca de un millón en menos de 6 meses.

3. La revocatoria
Esta será convocada después de la validación de las firmas, para que la revocatoria sea válida, tienen que participar mínimo 40% de las personas que votaron en las elecciones, es decir 
 1’092.229  votantes, y sacar la mitad mas uno de los votos.

En próximos días estaremos publicando teléfonos, lugares y contactos para la recolección voluntaria de firmas, por ahora pueden buscar en redes oponerse en contacto con los comités:
*Revoquemos a Peñalosa (Movimiento ciudadano)*Unidos Revocamos a Peñalosa (Sindicatos de la ETB y educadores )

Entre otros...


Leer Artículo Completo

2 de febrero de 2016

Peñalosa nos tiene bronca a los pobres: Vendedor ambulante de Bogotá


Peñalosa nos tiene bronca a los pobres: Vendedor ambulante de Bogotá




El día de ayer la Calle 72 y la carrera 7 fue inundada por cientos de vendedores ambulantes, que se encontraban protestando a raíz de las medidas tomadas por la nueva administración de Enrique Peñalosa en contra del trabajo informal en la capital del país. La semana pasada, como parte del plan de choque en seguridad de la “Bogotá mejor para TODOS”, y alegando la necesidad de recuperar el espacio público, fueron desalojados de la Calle 72 más de 300 vendedores ambulantes. 

Pero, ¿qué es ese plan de choque? Hace parte del Pacto por Bogotá firmado el pasado 19 de enero entre el alcalde Peñalosa y el presidente Santos, quien afirmó que: "A Bogotá debemos limpiarla en todos los sentidos, para reflejar una mayor seguridad". Muy claro fue el burgomaestre colombiano en su declaración, quien cree que limpieza se iguala a bajas tasas de criminalidad. Sin embargo no es una idea innovadora, este plan se basa en la teoría de seguridad ciudadana de las ventanas rotas, la cual plantea que el delito es mayor en las zonas donde el descuido, la suciedad y el desorden son mayores.

Esta teoría fue aplicada en ciudades como Nueva York durante la administración de Rudolph Giuliani, el cual complemento esta política con la de “tolerancia cero”, buscando más mano dura y menos comprensión ante la criminalidad, así esta responda a situaciones de exclusión social. Entre las políticas que implemento Giulianu se destacan la privación de la libertad mínimo de un año de los que bebían y orinaban en la vía pública, de igual forma con los "limpia parabrisas" que limpiaban los vidrios de los coches y demandaban remuneración por el servicio. 

Así pues, van a limpiar las localidades de Ciudad Bolivar, Bosa, y Kennedy, donde las calles se ven sucias por los miles de habitantes, muchos de ellos de la tercera edad, que cotidianamente salen al “rebusque”; van a limpiar las paredes del centro para que inspire mayor seguridad; y limpiaran nuevamente de indigentes la ciudad. Ojala no vuelvan los volantes donde amenazan con limpiar socialmente a la comunidad de las putas, los jóvenes, los raperos y los grafitteros. 

Razón tenía el vendedor ambulante, nos tienen bronca a los pobres, porque somos muchos más. Solo esperemos que ¡ojalá no nos limpien Bogotá! Que se limpien los bancos y las empresas privadas, que son las que generan la suciedad, la miseria y la pobreza.


Leer Artículo Completo

30 de mayo de 2016

LA HUERTA DE ENRIQUE: Sobre la ocupación al Bronx.



En días anteriores las calles del Bronx han vuelto a ser el centro de los lentes y los teclados de varios medios, todo esto con ocasión de la “recuperación” de la que busca ser objeto por parte de la nueva administración de la capital. Con alarma se han presentado los desordenes provocados por habitantes de calle que confrontan a la policía, según la alcaldía, incitados por organizaciones criminales. 

Los contrastes fuertes que se advierten en situaciones como esta nos remiten a pensar en lo deseable y lo indeseable de Bogotá. Esas calles sucias que en la cotidianidad preferimos olvidar propios y extraños, para fijarnos mejor en la belleza de la Candelaria, merecen durante estos días más que nunca algo de nuestra atención y empatía.  Algo tienen esas calles que siguen después de la Carrera 10, que las constituye como escenario de conflictos. Históricamente han sido de una forma u otra el espacio de luchas entre la otredad indeseable y la “recuperación”, “regeneración” o “restauración” establecida por la ciudadanía “decente” que hoy representa Enrique Peñalosa. 

A unas cuadras de la actual calle del Bronx, pero en 1810, se gestaba una de las revueltas más determinantes en las luchas por la libertad y la soberanía de nuestro pueblo. Liderada por José María Carbonell, se desarrolló una pueblada en la actual plaza de San Victorino que desconoció a la junta suprema y fue la que le puso los grilletes al virrey Amar y Borbón, llevando la confrontación a lugares poco deseados para algunos de los criollos patriotas que dirigían el levantamiento desarrollado a unas cuadras de allí en la que hoy es la Plaza de Bolívar. Pablo Morillo, “el pacificador”, quien dirigiera la campaña de reconquista española, persiguió y acabo con la vida de muchos y muchas revolucionarias de aquellos tiempos. En su momento reseñó con desprecio en sus informes a la revuelta plebeya dirigida por Carbonell como una “junta tumultuaria”, y a este como uno de los hombres “más perversos y crueles entre los traidores”.

Volviendo un par de cuadras atrás, en la que hoy constituye la gran puerta del Bronx, la plaza de los Mártires fue otro escenario de las disputas que señalamos. Para 1816, este lugar era conocido como “La huerta de Jaime”, tristemente celebre en nuestra historia por ser uno de los campos de ejecuciones de la reconquista en la que cayeron decenas de patriotas entre los que cabe destacar, además de Carbonell, a Camilo Torres (el otro), la Pola y Antonia Santos.

La Pola murió ahorcada y Antonia Santos quemada como las brujas castigadas por la inquisición. Ambas cometieron el mismo delito que miles de mujeres siglos atrás: participar activamente en la vida publica con conocimientos restringidos para su condición de mujer. La mixtura que les implicaba ser americanas, revolucionarias y mujeres les valía para ser parte de la “otredad indeseable”; todo lo que el virreinato no esperaría de las buenas siervas del Rey. En la misma plaza, pero a finales del siglo XIX, se levantaría la iglesia del Voto Nacional como promesa de los “regeneradores” a la santísima providencia de preservar la fe católica a cambio de los favores necesarios para ganar la guerra definitiva a lo que pudo haber sido lo mejor del progresismo liberal de su siglo. Esta iglesia es símbolo de los 50 años de hegemonía conservadora iniciados con la “Regeneración”, proceso que estableció las bases reales de lo que sería el estado colombiano hasta nuestros días, y, consecuentemente, de los conflictos sociales que aún hoy siguen sin resolver; es decir: de lo subterráneo del hecho social vivido en el desalojo de los y las habitantes de calle en el Bronx.

Además de ser actores que se insertaron en un escenario de conflicto que aquí se ha acotado a algunas cuadras entre la Plaza de los Mártires y la de San Victorino ¿Que tienen en común Pablo Morillo, los dirigentes de la Regeneración y Peñalosa? En todos los casos su programa político esta motivado por un espíritu que va para atrás, y no lo decimos acusándolos necesariamente de reaccionarios (mal que les pese), hecho manifiesto en sus propias consignas “restaurar” el dominio de la corona, “regenerar la nación” y “recuperar Bogotá”. En los tres casos, han liderado las exigencias de lo que podemos llamar “la gente de bien” frente a la “chusma” para cada uno de sus tiempos históricos (llámese esta india, salvaje, atea, ñera, indigente, etc.). No parece descabellado pensar este conflicto en el marco de lo que ha sido la contradicción originaria de las naciones latinoamericanas: “Ser o no ser indios”, “Ser o no ser negro”; incluso podríamos preguntarnos ¿Cuanto se habrá desvelado Peñalosa buscando las formulas para que su Bogotá recuperada llegue a ser como la París en que se “formo” o su Washington natal? 

Podemos pensar además que combatir las “turbas mugrosas” de criollas, indígenas, campesinas y negros insurrectos, e indigentes drogadictos, es a la larga combatir una otredad a la que por medio de la violencia se le niega su humanidad. Características compartidas generalmente por los conflictos propios de la colonialidad, entre lo blanco-europeo, y todo lo demás que no lo es. 

A la larga los habitantes del Bronx constituyen hoy por hoy en el pensamiento hegemónico una de las manifestaciones de todo lo que no es una “persona decente”, las violencias cometidas en su contra se presentan como poco más que males necesarios para “recuperar” un espacio publico ocupado por quienes en este tipo de sociedades no tienen derecho a hacerlo. Claramente también es una manifestación de otro tipo de conflicto, entre quienes no poseen absolutamente nada más que la cobija que cargan y quienes poseen las empresas y las fuerzas de seguridad necesarias para plantearse la “recuperación” del espacio publico. Es en efecto manifestación de la lucha de clases, y como lo plantea Mariano Dubin, en nuestros países las luchas de clases también están inscriptas en el color de la piel. Ya sea por la herencia de negros, negras, mulatas e indígenas; o por el mugre acumulado por la calle que tiñe la piel y el ambiente. En cualquier caso es el hedor de América que tanto avergüenza en el mundo a nuestras oligarquías. 

Peñalosa reedita un conflicto que ya impuso en Bogotá a finales de los 90 con la calle del cartucho, y que claramente además de las marcas de la violencia, solo disperso las problemáticas sociales que en la situación de calle se hacen manifiestas. Hoy la única forma posible de solucionar íntegramente este flagelo, hubiera sido profundizar los planes desarrollados durante la Bogotá Humana destinados justamente a humanizar la condición de calle, inscribiéndolos en un programa de transformación profunda de nuestro país. No solamente pensando en las instituciones, sino también, y fundamentalmente, en las mentalidades, en un proceso en el que los flagelos cometidos contra poblaciones vulnerables sean sentidos como propios por todos y todas las Colombianas. Una refundación de la patria que busque preguntas y respuestas en lo profundo de Nuestra América india y cimarrona; en las “juntas tumultuosas” de Carbonell y la herejías rebeldes de la Pola y Antonia Santos; en la humanidad de los y las negadas que hoy por hoy en Bogotá tiene el rostro de los ñeros y las ñeras para quienes es todo prohibido, como bien aprendería el pequeño Enriquito en sus clases de ingles, empezando por el “ser” y el “estar” en la calle.

Leer Artículo Completo

19 de abril de 2016


La prueba reina: Peñalosa hizo campaña con su Doctorado para la presidencia en 2014 y alcaldía en 2015

En la página del candidato Enrique Peñalosa a la alcaldía de Bogotá: enriquepenalosa.com y para la presidencia: penalosapresidente.co  (en su twitter aparece esta como su página oficial) se encuentran diferentes secciones en las que se publicita su título de Doctor.

Alcaldía Bogotá: Está una sección llamada “Conóceme”, en ella, hay una breve descripción de la vida de Peñalosa en la que dice: “luego hice una Maestría y un Doctorado en Administración Pública en Francia”, esto también aparece en el vídeo: “Homenaje al mejor alcalde de mi ciudad” en el minuto 1:03.(www.youtube.com/watch?v=2r1YJDpPYEQ), que se encuentra en esta misma sección. 




Se podría decir que el vídeo fue hecho por seguidores y no autorizado por él, pero es más que sospechoso que salga en su página oficial.

Más grave es la publicación para su candidatura a la presidencia:



Si intentan entrar a estas página no podrán pues han sido eliminadas, pero tenemos una ayuda: www.web.archive.org, diseñada para guardar el contenido de páginas web antiguas y poder visitarlas en una fecha específica (muy utilizada en el ambiente periodístico). Es así que recolectamos la anterior información:



La siguiente imagen es de sus piezas publicitarias:




Esta información se encuentra en el link: https://web.archive.org/web/20150920013328/http://enriquepenalosa.com/#conoceme para la campaña de alcaldía, y en el link: https://web.archive.org/web/20140519183601/http://www.penalosapresidente.co/ para la campaña de presidencia.

En conclusión, tal vez nunca lo haya dicho en un micrófono (por ahora no sale esa grabación), pero queda claro que si ha utilizado sus medios oficiales para engañar a la población.


Leer Artículo Completo

28 de febrero de 2017

LA CIUDAD ES NUESTRA…¿Revocatoria o MIEDO?



 

¿Por qué continuar con un alcalde que gestiona nuestro espacio público como espacio privado y para el negocio?, ¿para qué continuar con un alcalde que propone una ciudad en la cual no me puedo encontrar con la y el otro? Y finalmente, ¿cómo seguir con un alcalde que hace de la administración de nuestra ciudad su propio negocio? 
S.E.

A Peñalosa nos lo aguantamos una vez en el 98,  con amplias  “políticas fiscales” de aumento del gasto público en la construcción de los necesarios bolardos,  cada bolardo a centímetros del otro, viendo en ellos el comienzo de su política para recuperar el espacio público. Hoy después de 18 años, sus políticas no han cambiado y un año de gobierno fue suficiente para ver que su proyecto se queda en la ciudad como su propio negocio. 

Primero partimos de lo público desde el territorio, donde políticas de despojo como la gentrificación han sido una constante,  como lo muestra la intervención en el Bronx y sus alrededores dando prioridad al Plan Centro están desplazando muchas familias, en un proyecto de intervención privada de largo plazo, teniendo en cuenta claro, el desplazamiento a la fuerza de los habitantes de calle por el resto de la ciudad, en los caños, en muchos más barrios, dejando de lado el tratamiento de estas personas por medio de políticas públicas, llegando al uso extremo de la violencia por parte del Estado para erradicar a  los habitantes de calle.

Dos, más allá de perspectivas ambientales y la afectación a espacios como la reserva Vander Hamer, por qué el proyecto de expansión de ciudad de Peñalosa sigue siendo la construcción en las periferias. Poco importa que la gente hoy se demore más de dos horas de su casa al trabajo, por el contrario a ello se suma una propuesta de aumentar el costo del transporte. Qué tal si a esto se agregan los impactos ambientales de arrazar con una reserva como esta.

Tres, con la idea de recuperar el espacio público, para que la gente “lea un libro al aire libre, tome fotos y ande en bicicleta” el alcalde ha desalojado a la fuerza  a los vendedores ambulantes de diferentes puntos de la ciudad,  en la calle 72,  en la calle 19, en el centro, la Plaza de Bolívar, Ricaurte, en los alrededores de los centros comerciales Centro Suba y Subazar, entre las carreras 91 y 92 con calle 145, y el parque de los Periodistas. Poco han importado unas cifras de desempleo altísimas y un subempleo que facilmente es 10 veces mayor, condición que lleva a la gente a rebuscarse el sustento diario vendiendo dulces o lo que encuentren en espacios como la calle y el servicio público; de hecho la intervención oficial del Distrito para “recuperar” el espacio público hasido la fuerza, sin que medien alternativas reales para que la gente trabaje en condiciones “formales”.

"Es un camión enorme con muchos policías adentro dispuestos a robarte toda la mercancía. Yo apenas los veo, corro. ¿Qué más puedo hacer? ¡Tengo 75 años! Yo ya no sirvo para trabajar en otra cosa, para eso están los jóvenes". Así, relata doña Carmen la situación que vivie diariamente .
Cuatro, el centro de Bogotá puede estar llegando a una burbuja inmobiliaria que podría explotar, los precios siguen aumentando mientras las condiciones siguen siendo las mismas; el economista y profesor universitario Joseph Stiglitz afirma que “una burbuja se define como la presencia de precios altos, explicados únicamente por las expectativas de los inversionistas sobre un alto precio de venta en el futuro y no por sus fundamentales”.

Ahora, desde la perspectiva de las instituciones públicas,  se centra en la privatización de estos activos, como está pasando con la ETB y la empresa de energía de Bogotá, para financiar sus promesas de una Bogotá a su imagen y semejanza. A pesar de contar con rendimientos positivos dichas empresas tienen ahora, bajo la mirada de “Kike”, una función social de permitir reditos por medio de su venta para proyectos de gobierno, abandonando su función pública, que entre otras permite que se redistribuya la riqueza y se garantice el acceso a derechos esenciales de los bogotanos como se hace en parte con las tarifas bajas que la ETB cobra a los estratos 0 y 1. Por la gestión de estos servicios públicos no se rige exclusivamente por el principio de rentabilidad económica, sino por principios de reparto necesario y suficiente, para cubrir necesidades sociales.

Resulta apenas consecuente, como respuesta a estos proyectos del gobierno distrital una condición de ingobernabilidad, sumarse a las movilizaciones de los vendedores ambulantes, a las firmatones por la revocatoria de “Kike”, a las marchas anti taurinas, a las movilizaciones estudiantiles por presupuesto para la educación. Apostando por el emplazamiento de las políticas de un alcalde que hace de la administración de nuestra ciudad su propio negocio

 

Leer Artículo Completo

26 de octubre de 2015

NO QUEREMOS MÁS DE LO MISMO: ¡A RETOMAR POSICIONES, A REDOBLAR LA ESPERANZA!


NO QUEREMOS MÁS DE LO MISMO: ¡A RETOMAR POSICIONES, A REDOBLAR LA ESPERANZA!



Sobra escribir las cifras, ya en casi todos los medios, oficialistas y no, repiten con megáfonos y alardeos los resultados de las elecciones a la alcaldía de la capital colombiana, sin duda alguna es necesario, junto a la reflexión de los alcances logrados, frustrados y/o maquillados por estas últimas tres administraciones en la que la izquierda logró posicionarse como Gobierno, pensar críticamente, sin mucho fatalismo y con mayor agudeza política: ¿Quién ganó?, ¿Quién perdió?, ¿Qué queda de la elección? Pero además ¿Qué papel nos toca jugar desde ya? y ¿cómo reconfigurar nuestro quehacer político en cada uno de los escenarios en los que actuamos?

Sin duda alguna habrá un cambio, un entorpecimiento, un estancamiento y en muchos casos un retroceso de las políticas sociales que se han alcanzado durante estos 12 años de gobiernos de izquierda en el Palacio Liévano, ya hacían los compañeros de "Palabras al Margen" un análisis de lo que significaría la victoria peñalosista en esta contienda y los deberes a los que éste tendría que responder según los sectores políticos y empresariales que él representa, que apoyaron e impulsaron su candidatura con dineros, propaganda y uno que otro voto inducido a partir de clientelismo y contrataciones ya predispuestas que alguna que otra licitación grandiosamente ya estos tendrán ganadas (http://palabrasalmargen.com/index.php/articulos/nacional/item/lo-que-preocupa-de-penalosa?category_id=138)

¿Quién ganó?

Como ya se escuchó por los “analistas”, el gran ganador de estas elecciones es el actual vicepresidente, Germán Vargas Lleras, quien tiene planeado ganarse las elecciones presidenciales de 2018 en primera vuelta, y no lo tendrá nada difícil, pues ya cuenta con los contratos de las vías 4G, 15 gobernaciones y un sin número de alcaldes.

Vargas Lleras se ganó un gran balón de oro con la alcaldía de Bogotá, pues tendrá la capital caminando con su programa, privatización y exclusión, y tendrá así un gran bastión para las elecciones presidenciales. Lo que durante estos cuatro años se trató de revertir, ahora avanzará a pasos de gigante, se construirán grandes “autopistas”, seguramente el metro sí se hará, grandes y bonitos edificios en el centro, mientras se continúa expandiendo la ciudad a las periferias, expandiendo la pobreza y la miseria.

Pero no sólo gano Peñalosa, también gano Pacho y Pardo, Uribe y Santos, y toda la derecha (centro, extrema, tibia u ortodoxa), porque lo que se viene será una consolidación de un bloque que tenía sus fracturas, lo que les había costado 12 años de administración del Polo. Este bloque volverá a tomar su rumbo y fortaleza, empezará por hacer una gestión que los medios de comunicación avalarán y que las grandes capas de la clase media apoyarán. Vendrá una gestión eficaz y eficiente, al mejor estilo de la gobernanza neoliberal, se reducirá la burocracia y se ampliará la participación del sector privado, se verá cómo avanzan las grandes obras de urbanismo, para tener una ciudad de talla mundial. Pero eso sí, se verá cómo se cierran comedores, el programa jóvenes en paz, y se retornará a la política del “sálvese quien pueda”.

¿Quién perdió?

Perdió Clara, pero también Robledo, Petro, Iván Cepeda y la Marcha Patriótica. Perdimos todos y todas las que de algún modo veníamos trabajando por una capital sin exclusión social y con oportunidades de transformación. No sólo perdieron los candidatos, se perdió programáticamente, el programa de la Bogotá Humana, que le falto muchísimo por ejecutar, no se logrará materializar, y los ideales de la izquierda quedarán en eso, en ideales.

Pero hay que decirlo, esto no es culpa de las “masas ignorantes” o de la trashumancia de votos, esta situación es producto, entre otros factores, por errores profundos en las administraciones del Polo Democrático en Bogotá. Y no es sólo Samuel Moreno, Lucho no avanzó en programas reales de transformación, y Petro después de la destitución del procurador, no supo mantener la institucionalidad de la alcaldía, tuvo más de cuatro secretarios de gobierno, cada uno con sus directores y sub secretarios, cada uno con sus ideas, y hasta hace unos meses todavía estaban planeando que hacer en algunas secretarías. Hubo errores de gestión, administración y liderazgo, falto humildad, pero sobre todo, falto proyección política, tanto así, que hasta hace muy poco muchos nos preguntábamos si Petro iría con Pardo o con Clara.


¿Qué queda de lección?

La izquierda debe prepararse para gobernar, porque estas últimas administraciones han demostrado que hay fallas serias en la gestión pública por parte de los sectores democráticos. Se debe avanzar en ser gobierno y ser poder, pero para eso hay que aprender a administrar, gestionar y actuar, porque hasta el momento muchas ideas de izquierda, se han quedado en eso, en ideas.

Pero también debe afrontar el reto que se viene durante estos cuatro años, y con movilización y lucha debe frenar toda posibilidad de que los programas hasta ahora gestionados por la Bogotá Humano en beneficio de los sectores excluidos, sean acabados. Debe frenar la exclusión y la privatización, y debe decir, desde la movilización y la oposición política, que volveremos al gobierno, esta vez, para ser poder.

Aunque algo sí debemos tener claro, y es que ganara Clara o ganara Fachito, nuestro accionar no cambiaría, nos corresponde, como siempre nos ha correspondido, seguir trabajando hombro a hombro con el pueblo, con la gente con nuestros compañeros y compañeras, seguir solidarizándonos con los más desfavorecidos y construyendo consciencia social, seguir tejiendo Democracia y trabajar arduamente por la verdadera unidad política que nos pueda proyectar a futuro como una opción real de poder, esta lucha es algo que deberíamos ya con la experiencia haber aprendido, con años y años de estigmatización y persecución política, pero de la cual hoy evidenciamos con frustración y "castigo electoral" que tenemos aún mucho en lo que trabajar y corregir. Hace 12 años empezó un cambio progresivo en la política social del país, y con ello a su vez un apoyo progresivo, a veces cojeante, desde la institucionalidad a nuestras acciones, en gran medida cuestionables al momento de darnos cuenta la disminución de la capacidad autofinanciera de diferentes organizaciones políticas al tener una mano institucional sobre la cual apoyarse. Esto sin hablar de la ausencia de construcción democrática en las diferentes decisiones políticas a las cuales las diferentes alcaldías omitieron tener una participación ciudadana directa como muchos suponíamos que sería la corriente democrática en específico de la última alcaldía, talvez esto hubiera dado un gran respaldo popular en términos de movilización frente a los obstáculos impuestos por la politiquería corrupta y tradicional. 

Hoy el mensaje peñalosista es uno, "¡No más izquierda!" como arengan en su sede de campaña, esto nos significa algo, triste y tensionante, pero que debemos asumir con la frente en alto y sin dar un paso atrás, la represión seguramente aumentará, la protesta social se verá fuertemente afectada y nuestra respuesta a esto desde ya deberá ser concreta, unida y estratégica. Compañeros y compañeras de todas las organizaciones políticas, sociales, de izquierda y revolucionarias: ¡A retomar posiciones, a redoblar la esperanza! Hoy más que nunca debemos entender que solos no somos nadie, que sólo el trabajo colectivo, sincero y desinteresado nos llevará a la construcción real de nuestros sueños.

Sin duda alguna, todos estos son temas que merecen de un debate serio, crítico y constructivo, estos 12 años a pesar de los errores que se puedan haber cometido, nos deben dar los suficientes insumos para construir y prepararnos de lo que significa ejercer poder desde la izquierda en una economía liberal, los retos que se deben afrontar en la medida que se vayan ganando espacios no solo desde la institucionalidad y la democracia representativa, sino también en el actuar crítico y la movilización que como organizaciones políticas y sociales debemos asumir una vez un gobierno de izquierda se posicione en un cargo de dirección como una alcaldía, una gobernación, un concejo, el congreso y/o la presidencia.

Finalmente decir, ¡No queremos más de lo mismo! Como grito Peñalosa a lo largo de la contienda por la Alcaldía Mayor de Bogotá. El candidato “por firmas”, avalado por más ni menos que por el Vicepresidente, logró pasar de 560.590 votos en el 2011 a 903.764 en estas elecciones. Esos 343.174 voticos de más, puestos seguramente por quien es hoy el gran ganador de las elecciones, sirvió para que Bogotá tuviera más de lo mismo, eso que durante los últimos cuatro años (difícil atreverse a decir que durante los últimos 12) se quiso transformar, pero que lastimosamente no se alcanzó.


Leer Artículo Completo

30 de mayo de 2016

Ninguna decisión SOBRE nosotr@s sin nosotr@s


#CosechamosEsperanzaSembramosPaís 



Hoy llevamos más de 4 semanas en Paro en la Distri, 14 días de bloqueos en la parte administrativa de la universidad, un campamento en cada facultad y casi 2 movilizaciones semanales. Lo que ha sido efectivo es la toma pacífica a la parte administrativa de la universidad, pues el CSU (Consejo Superior Universitario) tomó la decisión de crear una mesa de negociación en la medida que nosotros abandonemos los bloqueos de la sede administrativa. 

Acogemos la condición que propone el CSU de levantar los bloqueos de la sede administrativa, siempre y cuando se cumplan algunas condiciones adicionales que ofrezcan garantías. Estas condiciones son: Revocar el Acuerdo 01/2016 del CSU, que el CSU esté representado en la mesa de negociación por una comisión accidental con poder de decisión, sin requisito de quórum. Que el CSU se comprometa a que los acuerdos logrados en la mesa sean refrendados en sesión plenaria de este cuerpo colegiado. 

Sólo queda esperar para ver la respuesta del CSU y nuestras exigencias se centran en 5 puntos: 

-Más allá de la derogatoria del acuerdo 001, lo que se está exigiendo es una elección democrática y directa del Rector en el marco de un nuevo estatuto general de carácter vinculante. 

-Queremos la continuación del proceso de constituyente universitaria con la aprobación del estatuto. 

-Buscamos una mesa conjunta de trabajo en los procesos de acreditación. 

-Queremos frenar las reformas a las mallas curriculares, sin participación y sin legitimidad, como la resolución 02041. 

-Queremos la ejecución del plan maestro de desarrollo físico, que fue suspendido en la macarena en los laboratorios de física al dárselos al mismo contratista del carrusel de la contratación de la 26, entre otros objetivos. 

Terminamos invitando a la comunidad Bogotana, a construir con nosotros el proyecto de universidad que necesita la ciudad, acorde a las problemáticas de los sectores populares, y alejada de los círculos de poder corruptos en la universidad. Además lxs invitamos a movilizarse contra Peñalosa y su proyecto de privatización, y desfinanciación de la educación. 



#PáreseDuro 
#MingaLeDigo
#FuerzaMiguel

Leer Artículo Completo

3 de junio de 2016

Falleció estudiante de la Universidad Distrital que se encontraba en coma desde abril luego de ataque del ESMAD






El pasado 21 de abril, Miguel Ángel Barbosa, estudiante de Tecnología Mecánica de la Facultad Tecnológica de la Universidad Distrital, estaba participando de la jornada de protesta en el marco de la movilización que la comunidad universitaria de dicha institución viene adelantado durante todo este semestre. Se desarrollaba un pupitrazo cultural en rechazo a  la elección antidemocrática de rector que viene promoviendo el Consejo Superior Universitario,  contra los malos manejos administrativos, en contra del decreto 2450 de 2015 del Ministerio de Educación, que estandariza los programas de licenciaturas y en rechazo al anuncio de la administración de Enrique Peñalosa de suspender 10.000 cupos para la educación superior en el distrito.
En horas de la tarde, arribó el Escuadrón Móvil Anti Disturbios (ESMAD) y al parecer como lo señalan varios jóvenes presentes, sin previo aviso y sin mediar palabra, empezaron a agredir la manifestación estudiantil, luego de la confrontación se confirma la triste noticia de varios estudiantes heridos, entre los que se encontraba Miguel  Ángel, que tras recibir un impacto de proyectil en el cráneo quedó en estado de coma.

El día de hoy 3 de junio a la 1:50 am, luego de más de un mes de lucha por la vida, Miguel Ángel fallece, producto de las heridas letales propinadas por este escuadrón de la policía.  Otra víctima del accionar sistemático y desmedido del ESMAD contra los movimientos sociales y la juventud colombiana que se atreve en su rebelde terquedad a construir otro país posible.  Esta muerte se suma a las 3 producidas en junio en el marco de la Minga Agraria, Étnica y Popular por parte del mismo organismo. ¡NO MAS ESMAD! ¡EXIGIMOS GARANTIAS PARA LA MOVILIZACIÓN SOCIAL!
Leer Artículo Completo

20 de septiembre de 2013

Mercantilismo ramplón en UNAL


 
Relatoría de la reunión del Vicerrector de Sede, profesor Diego
Hernández, con el profesorado de la Universidad Nacional de Colombia
sede Bogotá, el 16 de agosto de 2013, y de la conferencia inaugural
del semestre, inmediatamente siguiente, a cargo del empresario social,
doctor Pedro Medina

Para el día 16 de agosto de 2013 todos los docentes de la Universidad
Nacional de Colombia de la sede Bogotá fuimos  convocados para una
reunión con el profesor Diego Hernández, Vicerrector de Sede, a
realizarse en el Auditorio “León de Greiff” a las 8 de la mañana. Se
anunció también una Conferencia para todos los profesores, con un
invitado especial por parte de la Vicerrectoría, como una especie de
conferencia inaugural del semestre.

Concurrí puntualmente al evento pues me interesaba conocer las
proyecciones de la universidad del señor Vicerrector de Sede, y del
conjunto de la actual administración, y por supuesto, escuchar las
tesis del conferencista externo invitado.

Al evento, realizado en el Aula Máxima del Auditorio “León de Greiff”
asistimos, para fortuna de los organizadores, sólo unos 50 profesores.

El señor Vicerrector de Sede, profesor Diego  Hernández, hizo la
primera intervención, habló más o menos una media hora,  se refirió a
la recuperación física y tecnológica del campus y proyectó sobre la
pantalla del auditorio, las imágenes de los diseños de los edificios
que se construirán y reconstruirán en los próximos años. Mostró el
diseño del edificio de Enfermería, contó que se han destinado $5.000
millones para reforzar el archivo histórico, y dijo además que se
invertirán $14.500 millones de pesos en el Edificio de Doctorados de
Ciencias Económicas y de Derecho. Se refirió también al
fortalecimiento del Centro de Historia Natural en Villa de Leyva, y
comentó acerca de una inversión de $6.000 millones de pesos para
necesidades de urbanismo y de planeación. Subrayó que la plata para
esto, saldrá de las facultades. Hizo referencia también  a los
trabajos de iluminación y de construcción del andén perimetral, cuya
financiación se hará por el Fondo de Construcciones.

Finalmente, el profesor Hernández se refirió a los planes de
construcción de la cafetería de matemáticas y a la rehabilitación de
la Cafetería Central, como necesidades muy sentidas de la comunidad
universitaria que se pretende solucionar con estos trabajos.

La Conferencia del invitado especial, el empresario social  Pedro Medina

El doctor Pedro Medina pronunció una conferencia de un poco más de una
hora. Nos fue presentado como un empresario social, egresado de la
Universidad Nacional, presidente de la Fundación “Yo creo en Colombia”
y como “fundador de Mac Donald’s en Colombia” (realmente ignoraba que
Mc Donald´s se había creado en Colombia).

Inicialmente habló de sus estudios en “hamburguerología” y comentó
luego sobre los logros de muchos colombianos en el exterior, en
particular del doctor Raúl Cuero.

Se refirió a continuación al Programa “Fútbol por la Paz”, la red
“Street Football Net”, creada en Berlín, modelo colombiano de fútbol
callejero que se ha difundido gracias al trabajo de un paisa y un
alemán.

Habló luego sobre cómo la vida está llena de dilemas:  “Cuando la
embarro, ¿lo admito o lo escondo?”  Y “¿lo socializo o no lo
socializo?”. “¿Emprendo o no emprendo?”

Se refirió enseguida a la necesidad de ver “cómo aprendemos a
mercadear lo nuestro”.

Expresó luego la necesidad de asumirnos  en términos de “yo soy
arquitecto e ingeniero de la vida”.

Valoró el aporte de la biomímesis y dijo que “yo sueño que haya clases
de biomímesis en la Universidad Nacional”.  “Ver la naturaleza como un
modelo”. “La posibilidad de que el hombre pueda aprender de las
arañas”.

A continuación, el conferencista invitado por la Vicerrectoría de Sede
a hablarle a todos los profesores de la Universidad Nacional de
Colombia de la sede Bogotá, en un momento de su  interacción con el
público, les solicitó: “Alcen la mano  quienes son profesionales!”

Continuó luego mostrando que “el CHI es energía”, “el CHI es un acróstico”.

Comentó también la importancia de saber “qué tipo de conversaciones me
empoderan y cuáles me desempoderan”.

Habló a continuación sobre su entrevista de trabajo en Chicago con el
ejecutivo y director  de Mc Donald’s,  Jim Cantalupo, cuando
gestionaba la posibilidad de manejar Mc Donald’s en Colombia.

Se refirió luego a un joven presente en el auditorio, que resolvió
revivir el concurso de robótica, lo felicitó y le pidió ponerse de
pie. Subrayó que “hay héroes alrededor nuestro que hay que
reconocerlos”.

Pasó luego a hablar sobre su “Centro de Ampliación de Conciencia” que
él construyó en Choachí.

Hizo alusión a continuación al profesor Diego Hernández y lo felicitó
por  la importancia “de haber logrado eso: conseguir  con Luis Carlos
Sarmiento Angulo el nuevo edificio de Ingeniería”.

En este punto, Pedro Medina se refirió a otra dimensión de su
proyección profesional: “Yo entreno a las reinas de belleza. Yo les
enseño a contar historias” dijo, y nos recordó la historia de las
embarradas y lugares comunes de las soberanas latinoamericanas
mencionando a la madre de Calcuta como su personaje favorito, y
subrayó la importancia de que puedan expresarse mejor.

El gurú empresarial criollo nos recordó luego, en un claro espíritu
voluntarista y con una indudable profundidad conceptual, que “los
estados de ánimo dependen de cada uno de nosotros”.

Seguidamente, el ex ejecutivo de Mc Donald’s  y director de la
Fundación “Yo creo en Colombia” anotó: “no entiendo cómo mucha gente
prefiere tomarse una bebida gaseosa importada y no una aguepanela”.
Complementó su idea expresando: “No comprendo por qué la gente se va a
la selva de Disney y no va a las selvas colombianas”. En este punto
pidió a una de las asistentes en la organización del happening, servir
unos vasos de aguepanela que ofreció a algunos de los asistentes que
bebieron el líquido muy seguramente llenos de fervor colombianista.

Concluyó este aparte de su intervención sentenciando que “Colombia
necesita modelos colombianos”.

Con fino humor empresarial se refirió enseguida a su compañero de
estudio  Alejandro Perdomo, “hijo de taxista y campesino”: “Al tipo le
decían Orbitel, sacaba cinco en todo!”

A continuación, en una transición un poco intempestiva hacia lo
conceptual, esbozó las cuatro teorías que dan forma a su modelo:

1.      Indagación apreciativa (necesidad de cambiar las preguntas)

2.      Efectos bola de nieve (desde su perspectiva, claros en los
casos de Peñalosa y Mockus)

3.      Capital social (confianza, reciprocidad, construcción de redes)

4.      Contagio positivo (en este punto hizo la crítica a lo penosos
y poco efectivos que resultan ciertos discursos de algunas personas
que solicitan limosna en la calle diciendo lastimeramente “Que por
favor me apoye, que no he comido nada…”.

Medina mostró luego un esquema de sinergias entre “contagio positivo”,
“líderes empoderados” y otros elementos, que luego de una hora de
atención en tan compleja conferencia, era ya difícil comprender.

Afortunadamente, en este punto el conferencista nos retrotrajo a la
tierna adolescencia y a los recuerdos escolares con un bello acróstico
que era preciso inventar a partir de una palabra:

S

E

R

E

N

D

I

P

I

T

Y





Aunque no entendimos muy bien el concepto, a pesar de su sonoridad
anglosajona, el lema de Medina “Yo creo en Colombia”, me llevó horas
más tarde a buscar y a encontrar su traducción al español en el
Concise Oxford Dictionary: “serendipia”: “don de descubrir cosas sin
proponérselo”.

A esta altura de la conferencia,  y luego de una hora de tan sesuda y
coherente disertación, el doctor Medina decidió pasar,
afortunadamente,  a un ejercicio práctico: nos pidió que buscáramos en
el auditorio a alguien desconocido, que nos acercáramos a esa persona
y nos presentáramos.  Justificó el ejercicio, explicando que muchas
veces sentíamos temor de relacionarnos y que era muy importante
interactuar con personas desconocidas.

Reconozco que no pude hacer el ejercicio, no tuve valor, fui cobarde
para vencer mis propios temores ante los desconocidos, y del “León de
Greiff” salí  “descubriendo cosas sin proponérmelo”: que algunos de
nuestros insignes directivos, más allá de las obras de infraestructura
(sin duda  importantes y  urgentes),  no tienen ningún proyecto
académico serio de universidad  para la principal universidad pública
del país, y que no tienen ni idea de lo que las ciencias sociales y
humanas, críticas y a la vez proyectivas, elaboran conceptualmente y
diseñan políticamente, en un momento histórico en que el país encara
una compleja negociación de paz, una movilización campesina sin
precedentes, y unos enormes retos en el diseño y construcción del
posconflicto.

A la universidad de Carlo Federici, Marta Traba, Darío Mesa, Leopoldo
Rother, Ernesto Guhl, Guillermo Hoyos y Orlando Fals; a una
institución aún respetable, con cientos de doctores, con estudiosos de
talla internacional en temas de populismo latinoamericano, de
movimientos sociales, de política pública, de violencia, conflicto y
memoria, con expertos en Michel Foucault, Pierre Bourdieu, Norbert
Elias, Bruno Latour, Michel De Certeau, y otras figuras de la teoría
social; a un centro universitario de prestigio al que han visitado
Jean François Lyotard, Noam Chomsky y Teun Van Dijk, entre otros
notables pensadores y cientistas sociales, para exponer sus tesis en
conferencias inaugurales de semestre o de maestrías y doctorados; a
esta universidad, se nos trajo esta vez a la  conferencia inaugural
del primer semestre de 2013, al “fundador de Mc Donald´s en Colombia”,
pretendiendo tal vez fundar un nuevo espíritu y una nueva época: el
del mercantilismo ramplón en la educación superior pública y la de la
conversión de la Universidad Nacional de Colombia en un politécnico de
cuarta.

Como en la propaganda de Davivienda, por una invitación desafortunada,
don Pedro Medina, cuya única culpa es no haberse dado cuenta de a
dónde había sido invitado, estaba esa mañana en el lugar equivocado.

Fabio López de la Roche, PhD. Profesor Asociado IEPRI, Ex Director del
Instituto de Estudios en Comunicación y Cultura- IECO. Coordinador de
la Maestría en Estudios Culturales. Director del Grupo de
Investigación “Comunicación, cultura y ciudadanía”, reconocido por
Colciencias. Miembro del “Centro de Pensamiento y Seguimiento al
Proceso de Paz” de la  Universidad Nacional de Colombia.
Leer Artículo Completo